забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14369 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 11 грудня
-
Які повноваження має арбітражний керуючий у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"?
Арбітражний керуючий має повноваження контролювати майнові права, зокрема інтелектуальну власність підприємства, забезпечувати законність процедур банкрутства та захищати інтереси держави і кредиторів. Джерело
-
Чому автоматизована система призначення арбітражних керуючих не працює ефективно?
Хоча закон передбачає автоматизований відбір через ЄСІТС, відповідний модуль досі не впроваджений, а існуюча система є ручною та непрозорою, що призводить до сумнівів у справедливості призначень. Джерело
-
Як іноземний бізнес намагається заволодіти українськими інтелектуальними активами?
Іноземні компанії, зокрема індійська BEC, використовують процедури банкрутства, зміну керівництва та спроби доступу до архівів для незаконного отримання контролю над українськими технологіями. Джерело
-
Хто призначений розпорядником майна фармацевтичного заводу "Київмедпрепарат"?
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іллю Комлика, що свідчить про активізацію процедур банкрутства у фармацевтичній сфері. Джерело
-
Які кримінальні провадження відкриті щодо осіб, пов’язаних з BEC?
Відкрито провадження за державну зраду, службове підроблення та незаконне використання українських технологій у співпраці з підсанкційними іранськими підприємствами. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Арбітражний керуючий забезпечує контроль над інтелектуальними активами ДП "Гипрококс" у процедурі банкрутства amid спроби іноземного бізнесу незаконно заволодіти українськими технологіями
Державне підприємство "Гипрококс", що володіє унікальним портфелем наукових розробок та патентів у сфері коксохімії, опинилося у процедурі банкрутства, що створює ризики для збереження його інтелектуальної власності. Індійська компанія Bhilai Engineering Corporation Limited (BEC), пов’язана з підсанкційними іранськими структурами, намагається отримати контроль над цими активами, використовуючи незаконні методи, зокрема зміну керівництва підприємства та спроби доступу до архівів. Арбітражний керуючий офіційно підтвердив законність передачі майнових прав інтелектуальної власності до спільного підприємства та взяв під контроль ці активи, що заблокувало можливість їх незаконного захоплення. Водночас, у сфері банкрутства загалом існують проблеми з автоматизованим призначенням арбітражних керуючих. Хоча законодавство з 2019 року передбачає автоматизований відбір через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС), цей модуль досі не впроваджений. Натомість діюча система, якою керує ДП "Інформаційні судові системи", є ручною і непрозорою, що викликає сумніви щодо справедливості призначень та навантаження керуючих. Також Верховний суд відкрив провадження у справі про банкрутство фармацевтичного заводу "Київмедпрепарат", де розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іллю Комлика. Це свідчить про активізацію процедур банкрутства в Україні та важливу роль арбітражних керуючих у захисті майнових інтересів суб’єктів банкрутства та держави загалом.