забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.08.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15796 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 25 серпня
-
Які основні повноваження арбітражного керуючого у провадженні про банкрутство?
Арбітражний керуючий відповідає за управління майном боржника, проведення інвентаризації, оцінку та реалізацію активів, а також забезпечує дотримання процедур банкрутства відповідно до законодавства. Він виступає розпорядником майна і контролює виконання планів санації або ліквідації. Джерело
-
Що означає відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство?
Відкриття ліквідаційної процедури свідчить про визнання підприємства неплатоспроможним і неможливість відновлення його платоспроможності. У цьому випадку майно боржника інвентаризують, оцінюють і продають для погашення боргів перед кредиторами. Джерело
-
Як впливає провадження у справі про банкрутство на розгляд інших позовів до боржника?
Провадження у справі про банкрутство встановлює мораторій на задоволення вимог кредиторів, що означає централізований розгляд усіх боргових претензій у межах однієї справи. Це унеможливлює розгляд окремих позовів щодо тих же боргів у інших судах. Джерело
-
Які виклики виникають при затвердженні планів санації чи реструктуризації підприємств?
Затвердження планів санації чи реструктуризації часто супроводжується спорами щодо економічної доцільності, виконуваності планів, ролі кредиторів та достовірності фінансових прогнозів. Судові інстанції мають балансувати між формальним дотриманням процедур і реальною вигодою для кредиторів. Джерело
-
Яка роль керуючого санацією у процесі відновлення платоспроможності підприємства?
Керуючий санацією координує розробку та виконання плану оздоровлення підприємства, контролює фінансовий стан, взаємодіє з кредиторами та судом, сприяючи стабілізації діяльності та запобіганню банкрутству. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Останні судові рішення та практика арбітражних керуючих у провадженнях про банкрутство: ліквідація "Петриківської", реструктуризація ДМЗ та нові призначення керуючих санацією
У серпні 2026 року Господарський суд Запорізької області визнав банкрутом ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", відомого виробника горілки "Петриківська", відкривши ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Провадження у справі про банкрутство було відкрито ще у грудні 2025 року за заявою кредитора, а розпорядник майна констатував, що активів підприємства недостатньо для покриття боргів. Відсутність пропозицій щодо санації та підтримка кредиторів ліквідації свідчать про завершення діяльності компанії у зв’язку з неплатоспроможністю. Паралельно триває складна судова історія Дніпровського металургійного заводу, де протягом шести років відбувалися численні судові процеси, пов’язані з планами санації та превентивної реструктуризації. Верховний Суд у серпні 2026 року скасував затвердження плану реструктуризації та направив справу на новий розгляд, що свідчить про складність і неоднозначність застосування процедур банкрутства та ролі арбітражних керуючих у таких справах. Також у 2026 році Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтер Вей Капітал", пов’язаної з бізнесменом Василем Астіоном, що підкреслює актуальність проблем реструктуризації та відповідальності арбітражних керуючих. Водночас у Львівській області призначено керуючого санацією для ПАТ "Львівська вугільна компанія" з метою стабілізації підприємства, що є важливим для регіональної енергетичної безпеки. Судова практика також демонструє, що у справах про банкрутство арбітражні керуючі відіграють ключову роль у розпорядженні майном боржника та забезпеченні централізованого розгляду вимог кредиторів, як це підтверджує рішення суду залишити без розгляду позов податкової служби щодо стягнення боргу з "Петриківської" через наявність провадження у справі про банкрутство. Ці кейси ілюструють важливість професійної діяльності арбітражних керуючих, їх повноважень та відповідальності у процесах банкрутства в Україні.