Головне за 26.08.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15804 джерел

Виявлено: 6 публікацій за 26 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Важливі оновлення щодо арбітражних керуючих, проваджень у справах про банкрутство та судової практики щодо юрисдикції спорів у 2026 році

У серпні 2026 року Господарський суд Запорізької області визнав банкрутом ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" з боргами понад 222 млн грн, відкривши ліквідаційну процедуру. Ліквідатор має провести інвентаризацію майна, сформувати ліквідаційну масу та реалізувати активи для задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі про банкрутство було відкрито у грудні 2025 року, а перехід до ліквідації підтримано зборами кредиторів у серпні 2026 року. Цей кейс ілюструє роль арбітражного керуючого та ліквідатора у процедурі банкрутства, а також важливість дотримання законодавчих норм щодо розпорядження майном суб'єкта банкрутства. У справі ПАТ "Укрінком" Фонд гарантування вкладів звинуватив компанію у маніпуляціях із придбанням державних облігацій на суму до 300 млн грн, що викликало судовий розгляд. При цьому кошти перебувають під судовим контролем і залишаються майном боржника, що підкреслює складність контролю за розпорядженням майном у провадженнях про банкрутство. Аналіз діяльності Фонду вказує на низьку ефективність реалізації активів неплатоспроможних банків, що впливає на задоволення вимог кредиторів. Верховний Суд у постанові від 28 травня 2026 року роз'яснив, що відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не змінює юрисдикцію спору з поручителем. Вимоги до поручителя мають розглядатися за правилами господарського судочинства, якщо основне зобов'язання укладене між юридичними особами або підприємцями. Цей висновок важливий для арбітражних керуючих, юристів і кредиторів, оскільки визначає порядок розгляду спорів у контексті банкрутства та поруки. Також у новинах відзначено випадок самовідводу судді у справі банкрутства через корупційні скандали, а також сумніви щодо призначення керівника, який виконує функції керуючого санацією та ліквідатора у державній компанії, що підкреслює актуальні питання відповідальності та прозорості в сфері банкрутства.