забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 30.12.2025 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14390 джерел
Виявлено: 6 публікацій за 30 грудня
-
Які норми КУзПБ є імперативними для закриття провадження у справі про банкрутство?
Пункт 8-1 частини 1 статті 90 та пункт 1-9 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ є імперативними нормами, які зобов’язують суди застосовувати їх на будь-якій стадії провадження для закриття справи про банкрутство. Джерело
-
Які повноваження арбітражного керуючого щодо майна суб’єкта банкрутства?
Арбітражний керуючий має право розпоряджатися майном боржника, зокрема організовувати його продаж через аукціони, щоб задовольнити вимоги кредиторів у процесі банкрутства. Джерело
-
Як Верховний Суд трактує затвердження звіту ліквідатора у справах про банкрутство?
Верховний Суд підтверджує, що суд має затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника перед закриттям провадження у справі про банкрутство, що є важливою процедурою для завершення процесу. Джерело
-
Які докази вважаються допустимими у справах про антиконкурентні узгоджені дії?
Використання однієї IP-адреси та інші спільні дії учасників торгів можуть слугувати доказами антиконкурентних узгоджених дій, що підтверджено у практиці Верховного Суду. Джерело
-
Чи можна оспорювати акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ?
Оспорювання акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ учасником, який відчужив цю частку, на підставі порушення переважного права інших учасників є недопустимим згідно з практикою Верховного Суду. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КГС ВС у листопаді 2025 року: імперативність норм КУзПБ щодо закриття проваджень у справах про банкрутство та практичне застосування повноважень арбітражних керуючих у розпорядженні майном боржників
У листопаді 2025 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду опублікував огляд актуальної судової практики, що містить важливі правові позиції у справах про банкрутство. Зокрема, суд підтвердив імперативність застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), які регламентують підстави для закриття провадження у справі про банкрутство, незалежно від судової інстанції. Це забезпечує чіткість і однозначність у процесуальних питаннях, що стосуються проваджень у справах про банкрутство, та підвищує ефективність судового розгляду. Окрім того, у практиці Верховного Суду висвітлено питання повноважень арбітражних керуючих, зокрема щодо розпорядження майном суб’єктів банкрутства. Прикладом є продаж майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" через систему Прозорро.Продажі, що демонструє застосування повноважень арбітражного керуючого для задоволення вимог кредиторів. Це підкреслює роль арбітражних керуючих як ключових фігур у процесі банкрутства, які відповідають за ефективне управління майном боржника. Також у огляді Верховний Суд звернув увагу на питання доказів у справах про банкрутство та корпоративних спорах. Зокрема, використання однієї IP-адреси та інших спільних дій учасників торгів як доказів антиконкурентних узгоджених дій, а також правові позиції щодо процедур ліквідації та корпоративних прав учасників ТОВ. Ці висновки мають важливе значення для практиків, які працюють у сфері банкрутства, корпоративного права та антимонопольного законодавства.