Головне за 19.05.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14624 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 19 травня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд та законодавчі ініціативи акцентують на підвищенні ефективності процедур банкрутства та ролі арбітражних керуючих у контексті нових викликів і законодавчих змін

Останні новини у сфері банкрутства в Україні свідчать про посилення уваги до ефективності процедур та ролі арбітражних керуючих. Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі про банкрутство ПАТ «Донбасенерго» після зупинки останньої теплоелектростанції, що підкреслює актуальність своєчасного реагування на фінансові проблеми підприємств. Водночас Верховний Суд України звернув увагу на рішення Європейського суду з прав людини, який констатував надмірну тривалість процедур банкрутства в Україні, що порушує права кредиторів та вимагає системних змін у законодавстві та практиці. Серед важливих викликів – необхідність удосконалення законодавства, зокрема через проєкти змін до Кодексу України з процедур банкрутства, які враховують нові фінансові інструменти, такі як сек'юритизація та облігації з покриттям. Ці зміни мають на меті гармонізувати національне законодавство з європейськими стандартами та забезпечити чіткі механізми захисту прав кредиторів і боржників. Водночас практика показує, що арбітражні керуючі мають дотримуватися високих стандартів професійної відповідальності, щоб уникнути адміністративних санкцій і забезпечити ефективне управління майном у процедурах банкрутства. Проблеми з призначенням арбітражних керуючих та управлінням майном також виявляються на прикладі Черкаського асфальтобетонного заводу, де міська влада заявила про незаконне призначення керуючого та спробу незаконного продажу майна без погодження з громадою. Це підкреслює важливість прозорості та законності у діяльності арбітражних керуючих, а також необхідність посилення контролю з боку судів та саморегулівних організацій. Загалом, сучасні виклики вимагають комплексного підходу до реформування процедур банкрутства, підвищення кваліфікації арбітражних керуючих та посилення судового контролю для забезпечення балансу інтересів усіх учасників процесу.