Головне за 22.07.2026 по темі: Кримінальне право і процес

Опрацьовано: 15723 джерел

Виявлено: 79 публікацій за 22 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Ключові оновлення кримінального права в Україні: рішення КСУ про заставу, механізм призначення покарання за нові злочини після вироку та масштабна реформа Кримінального кодексу

У липні 2026 року в Україні відбулися важливі зміни у сфері кримінального права та процесу. Конституційний Суд України встановив нові стандарти щодо визначення розміру застави, наголосивши, що вона має бути реальною альтернативою триманню під вартою, а не формальною фікцією. Суд зобов’язаний враховувати фінансовий стан особи, її доходи, активи, соціальні зв’язки та інші обставини, а також ретельно мотивувати кожен складник застави. Це рішення підвищує гарантії захисту прав підозрюваних і обвинувачених у кримінальному провадженні. Велика Палата Верховного Суду визначила поетапний механізм призначення покарання у випадках, коли після постановлення вироку виявляються нові тотожні кримінальні правопорушення, вчинені як до, так і після попереднього вироку. Суд має враховувати час вчинення злочинів і застосовувати положення Кримінального кодексу України послідовно, що забезпечує справедливе та законне призначення покарання. Наймасштабнішою подією стала розробка проєкту нового Кримінального кодексу України, який передбачає суттєві зміни: відмову від застарілої класифікації злочинів за видом покарання, введення типових санкцій, скорочення видів покарань до п’яти, а також розширення підстав, що виключають кримінальну відповідальність. Проєкт враховує міжнародні стандарти, принципи кримінального права як крайнього засобу (ultima ratio) та пропонує нові інститути, зокрема пробацію та засоби безпеки. Ці зміни мають зробити кримінальне право більш зрозумілим, передбачуваним і гуманним. Окрім того, Бюро економічної безпеки ініціювало кримінальні провадження проти авіакомпаній через трактування лізингових платежів як роялті, що викликало критику через суперечність міжнародним угодам і судовій практиці. Юристи вважають це тиском на бізнес і порушенням принципу правової визначеності, що може негативно вплинути на стабільність авіаційної галузі. Також Конституційний Суд визнав неконституційним безальтернативне тримання під вартою військовослужбовців, підкресливши необхідність індивідуального підходу, пропорційності та забезпечення реальної альтернативи заставі. Це рішення має важливе значення для захисту прав людини в умовах воєнного стану та вплине на практику кримінального правосуддя в Україні.