забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 10.02.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14447 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 10 лютого
-
Чи можуть виконавці конфіскувати дрібне майно боржника, наприклад пень?
Так, відповідно до чинного законодавства виконавча служба має право описувати та арештовувати будь-яке майно боржника, незалежно від його вартості, для примусового виконання судового рішення. Джерело
-
Яке значення має рішення Верховного Суду щодо арешту готелю «Салют»?
Рішення Верховного Суду скасувало арешт майна готелю та визнало дії виконавця незаконними, що зупинило примусовий продаж будівлі. Це важливий прецедент, який підкреслює необхідність дотримання законних процедур у виконавчому провадженні. Джерело
-
Як затримки з реформами впливають на виконання судових рішень в Україні?
Затримки з реформами, зокрема цифровізацією виконавчого провадження, можуть призвести до втрати значної міжнародної фінансової підтримки, що загрожує бюджетною кризою і ускладнює ефективне виконання судових рішень. Джерело
-
Що змінилося у правилах переоформлення автомобілів у 2026 році?
У 2026 році спростили процедуру переоформлення авто, зокрема для транспортних засобів, придбаних у лізинг. Тепер можна переоформити авто навіть якщо лізингодавець є боржником, за умови повного виконання фінансових зобов’язань покупцем. Джерело
-
Які документи потрібні для стягнення аліментів за минулий час?
Для стягнення аліментів за минулий час потрібен виконавчий лист, який пред’являється до виконання. Заборгованість може бути стягнута за період до десяти років, що передував пред’явленню виконавчого документа. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виконавче провадження в Україні 2026: Верховний Суд скасував арешт готелю «Салют», конфіскація дрібного майна та ризики втрати мільярдів через затримки реформ
У 2026 році практика виконавчого провадження в Україні демонструє як суворість, так і складність застосування законодавства. Прикладом є конфіскація навіть дрібного майна, як-от розпиляного пня, що виставляється на аукціон для часткового виконання судового рішення. Це підкреслює, що виконавча служба не має права ігнорувати жодні активи боржника, незалежно від їхньої вартості. Водночас Верховний Суд України скасував арешт майна столичного готелю «Салют», визнавши дії державного виконавця незаконними. Це рішення зупинило примусовий продаж будівлі, що перебуває у процедурі банкрутства, і стало важливим прецедентом у сфері примусового виконання судових рішень. Судова практика вказує на необхідність дотримання законних процедур та прав боржників у виконавчому провадженні. Паралельно з цим, затримки з проведенням реформ, зокрема цифровізації виконавчого провадження, загрожують втратити Україні мільярди євро міжнародної фінансової підтримки. Це створює ризики бюджетної нестабільності та підкреслює важливість ефективного виконання судових рішень. Нові правила переоформлення авто також спрощують процедури, але наголошують на необхідності врахування виконавчих проваджень та арештів майна при реєстрації транспортних засобів.