забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.09.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15815 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 3 вересня
-
Які міжнародні кроки робить Україна для примусового виконання судових рішень проти Росії?
Українські компанії, зокрема «Нафтогаз», ініціюють арешти російських активів за кордоном, як-от судно «Професор Молчанов» у Норвегії, в межах виконання рішень міжнародних арбітражів щодо компенсації за захоплені активи. Джерело
-
Що таке фраудаторний правочин і як його визначає Верховний Суд?
Фраудаторний правочин – це угода, укладена з метою приховати майно від стягнення, що завдає шкоди кредитору. Верховний Суд визнає його таким навіть без обвинувального вироку, оцінюючи добросовісність сторін і контекст операції. Джерело
-
Які нові механізми стягнення коштів запровадив Пенсійний фонд України?
Пенсійний фонд запровадив порядок, за яким у разі виявлення необґрунтованих лікарняних надсилає вимоги про компенсацію, а у разі несплати передає справи до виконавчої служби для примусового стягнення з нарахуванням пені. Джерело
-
Чи може суд заборонити відчуження корпоративних прав для забезпечення виконання рішення?
Так, Верховний Суд підтвердив, що тимчасова заборона відчуження корпоративних прав у ланцюгу володіння є законним і співмірним заходом забезпечення позову для збереження активів. Джерело
-
Як Верховний Суд розглядає питання аліментів, якщо діти проживають з батьком, а мати доглядає за ними?
ВС наголошує, що фактичне проживання дітей з платником аліментів не припиняє обов’язок сплачувати аліменти. Важливо оцінити, хто реально забезпечує потреби дітей і чи використовуються аліменти за призначенням. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виконавче провадження та примусове виконання судових рішень: арешти активів, судова практика щодо фраудаторних правочинів та нові механізми стягнення у 2026 році
У вересні 2026 року відбулися важливі події у сфері виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень в Україні. Зокрема, у Норвегії за позовом української компанії «Нафтогаз» було арештовано російське судно «Професор Молчанов» в межах процедури примусового виконання рішення Гаазького арбітражу щодо компенсації за захоплені активи в Криму. Цей випадок ілюструє міжнародний аспект виконання судових рішень та активізацію пошуку активів боржників за кордоном. Водночас Росія оскаржує такі дії, називаючи їх «піратством», що підкреслює політичну складову процесу. Вітчизняна судова практика також демонструє розвиток у питаннях захисту прав кредиторів. Верховний Суд у постанові від 19 серпня 2026 року уточнив критерії визнання правочинів фраудаторними, зокрема коли майно відчужується з метою уникнення майбутнього стягнення, навіть без наявності обвинувального вироку. Це важливий сигнал для сторін виконавчого провадження, що добросовісність є межею свободи розпорядження майном, а суд може оскаржувати дії, спрямовані на штучне виведення активів. Крім того, Пенсійний фонд України запровадив новий механізм стягнення компенсацій за необґрунтовані лікарняні листки, що передбачає передачу справ до Державної виконавчої служби для примусового виконання. Це свідчить про посилення контролю за використанням бюджетних коштів і активізацію виконавчої служби у сфері соціального страхування. Також Верховний Суд підтвердив, що тимчасова заборона відчуження корпоративних прав у ланцюгу володіння є допустимим заходом забезпечення позову, що сприяє збереженню активів для виконання судових рішень. Загалом, тенденції 2026 року свідчать про посилення ролі виконавчої служби, активізацію міжнародного співробітництва у виконанні рішень та розвиток судової практики щодо захисту прав кредиторів і державних інтересів.