Головне за 04.09.2026 по темі: Виконавче провадження

Опрацьовано: 15825 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 4 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив підходи до відкладення розгляду у виконавчому провадженні, а законопроєкт №15575 пропонує нові правила виконання громадських робіт та стягнення штрафів у 2026 році

У вересні 2026 року Верховний Суд України зробив важливий крок у сфері виконавчого провадження, обмеживши формалізм судів при відкладенні розгляду справ у разі відсутності адвоката через тимчасову непрацездатність. Суд підкреслив, що наявність електронного медичного висновку з ідентифікованим РНОКПП є достатньою підставою для відкладення, а розгляд справи без представника за таких умов є істотним порушенням процесуальних прав сторони. Це рішення підсилює захист прав учасників виконавчого провадження, забезпечуючи реальну можливість ефективного представництва. Паралельно у Верховній Раді зареєстровано законопроєкт №15575, який пропонує суттєві зміни у виконанні громадських робіт та стягненні штрафів. Законопроєкт передбачає збільшення максимальної тривалості громадських робіт до 8 годин на день за заявою порушника, врахування графіка роботи або навчання, а також організацію транспортування до місця виконання робіт. Важливою новацією є можливість призначення громадських робіт як додаткового покарання та чіткий механізм примусового стягнення несплачених штрафів через отримання виконавчого листа судом за зверненням органу пробації. Також три роки від дня набрання чинності Гаазькою конвенцією 2019 року, яка спрощує транскордонне виконання судових рішень у цивільних та комерційних справах. Конвенція дозволяє безпосередньо звертатися до іноземних судів без посередництва державних органів, встановлює стандартизовані вимоги до документів і визначає підстави для відмови у виконанні. Це створює передбачуваний механізм захисту прав громадян і бізнесу у міжнародних правовідносинах. У судовій практиці 2026 року особливу увагу приділено обов’язковості застосування висновків Верховного Суду у виконавчих справах, що підвищує якість правозастосування. При цьому суди мають ретельно відрізняти правові висновки від оцінки фактів, а юристи – ефективно використовувати сучасні інструменти пошуку судових рішень. Водночас суди підтверджують законність арешту пенсійних рахунків у межах виконавчого провадження, пояснюючи, що після зарахування на рахунок пенсійні кошти втрачають цільовий статус і стають звичайним вкладом. Це означає, що накладення арешту на такі рахунки не є прямим стягненням на пенсію і не порушує законодавства, що має важливе значення для захисту прав боржників та кредиторів у виконавчому процесі.