забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.04.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14534 джерел
Виявлено: 18 публікацій за 13 квітня
-
Які основні зміни у правилах стягнення боргів передбачає закон №14005?
Закон №14005 впроваджує цифровізацію виконавчого провадження, підвищує поріг для звернення стягнення на єдине житло до 50 мінімальних зарплат (понад 432 тис. грн), розширює доступ виконавців до інформації про майно та доходи боржників, а також автоматизує процеси арешту і зняття обмежень. Джерело
-
Чи можуть забрати єдине житло боржника за новими правилами?
Забрати єдине житло можна лише якщо сума боргу перевищує 50 мінімальних зарплат (понад 432 тис. грн) і немає іншого майна. До цього порогу житло не підлягає примусовому стягненню, що захищає боржників від втрати житла за невеликі борги. Джерело
-
Як закон захищає військовослужбовців від примусового стягнення боргів?
Військовослужбовцям заборонено примусово стягувати борги під час воєнного стану та протягом року після його завершення. Закон передбачає додаткові гарантії та спрощує підтвердження їх статусу через цифрові сервіси, щоб уникнути блокування рахунків і арештів. Джерело
-
Як Верховний Суд визначає заборгованість за аліментами при призупиненні трудового договору?
Верховний Суд постановив, що якщо платник аліментів не має фактичного доходу через призупинення трудового договору, заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості, а не за формальним розміром зарплати за договором. Джерело
-
Що робити, якщо виконавча служба хоче звернути стягнення на майно, у якому зареєстровані діти?
Виконавець має звернутися до суду для отримання дозволу на стягнення такого майна. Суд враховує інтереси дитини та добросовісність сторін, що забезпечує баланс між захистом прав боржників і виконанням судових рішень. Джерело
-
Чому у Кривому Розі суд визнав незаконними відмови у відключенні від централізованого опалення?
Міськвиконком вимагав документи, не передбачені законодавством, і не мотивував свої відмови. Суд встановив, що це порушує права споживачів і зобов’язав повторно розглянути заяви з дотриманням законних процедур. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховна Рада ухвалила закон про цифровізацію виконавчого провадження, що підвищує поріг стягнення єдиного житла до 432 тис. грн, автоматизує арешти майна боржників та посилює захист прав військових і боржників з дітьми
У квітні 2026 року Верховна Рада України ухвалила законопроєкт №14005, який суттєво змінює порядок виконання судових рішень та примусового стягнення боргів. Закон передбачає цифровізацію виконавчого провадження, що об'єднує виконавчу службу, банки, державні реєстри та нотаріусів для оперативного обміну інформацією. Це дозволить швидко накладати арешти на майно та рахунки боржників, а також автоматично знімати обмеження після погашення боргу. Водночас підвищено поріг для звернення стягнення на єдине житло до 50 мінімальних зарплат (понад 432 тис. грн), що захищає боржників від втрати житла за менші суми боргу. Закон також передбачає розширення доступу державних і приватних виконавців до інформації про майно та доходи боржників, що викликає дискусії щодо порушення прав людини. Важливим аспектом є захист прав військовослужбовців, яким надаються додаткові гарантії від примусового стягнення під час воєнного стану та протягом року після його завершення. Практика Верховного Суду підтверджує, що заборгованість за аліментами у разі призупинення трудового договору визначається із середньої заробітної плати, а також регулює процедури звернення стягнення на майно, у якому зареєстровані діти. Окремі випадки, як-от штрафи військовозобов’язаним з відстрочками та проблеми з блокуванням рахунків, демонструють виклики у застосуванні нових норм. Судова практика та законодавчі зміни спрямовані на балансування інтересів боржників, стягувачів і захист прав найуразливіших категорій громадян, зокрема родин з дітьми та військових. Водночас рішення судів щодо незаконних дій виконавчих органів, наприклад, у сфері відключення від централізованого опалення, підкреслюють важливість дотримання законності у виконавчому процесі.