забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.04.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14550 джерел
Виявлено: 19 публікацій за 23 квітня
-
Які основні зміни передбачає закон № 4833-IX щодо виконавчого провадження?
Закон № 4833-IX впроваджує цифровізацію виконавчого провадження, інтеграцію системи з банками та реєстрами, автоматичне зняття арештів після погашення боргу, а також підвищення порогу заборгованості для звернення стягнення на єдине житло з 20 до 50 мінімальних зарплат. Джерело
-
Як працюватиме нова автоматизована система виконавчого провадження?
Нова система об'єднає реєстри боржників, банківські та державні бази даних, що дозволить швидко виявляти активи боржника, накладати обмеження на майно та рахунки, а після погашення боргу автоматично знімати обмеження, що зменшить бюрократію та затримки. Джерело
-
Чи можна примусово виконати судове рішення без відкриття виконавчого провадження?
Верховний Суд підтвердив, що без відкритого виконавчого провадження та поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання примусове виконання судового рішення неможливе. Джерело
-
Що таке віндикаційний імунітет у контексті виконання судових рішень?
Віндикаційний імунітет означає, що майно, продане або передане в процесі виконання судового рішення, не може бути витребуване у добросовісного набувача, що забезпечує стабільність цивільного обороту та захист прав власників. Джерело
-
Які ризики пов’язані з автоматизацією виконавчого провадження?
Автоматизація може призвести до технічних помилок, наприклад, помилкового внесення особи до реєстру боржників або затримок у оновленні даних, що може спричинити несправедливі обмеження майна чи рахунків. Джерело
-
Як Верховний Суд ставиться до забезпечення позову на стадії касаційного оскарження?
Верховний Суд роз’яснив, що забезпечення позову не вирішується на стадії касаційного розгляду, оскільки це пов’язано з оцінкою доказів, але суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення для захисту прав учасників процесу. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд та законодавчі зміни 2026 року: цифровізація виконавчого провадження, підвищення порогу заборгованості для стягнення єдиного житла та нові підходи до примусового виконання судових рішень
У 2026 році в Україні відбуваються суттєві зміни у сфері виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень. Президент підписав закон № 4833-IX, який передбачає цифровізацію виконавчого провадження, інтеграцію автоматизованої системи з банками, фінансовими установами та державними реєстрами. Це дозволить значно прискорити пошук активів боржників, автоматично знімати арешти після погашення боргу та оптимізувати процедури виконання рішень. Водночас підвищено поріг заборгованості для звернення стягнення на єдине житло з 20 до 50 мінімальних зарплат, що захищає боржників від надмірних стягнень, особливо в умовах воєнного стану. Законопроєкт №14005 впроваджує єдину інтегровану цифрову базу, яка об'єднує реєстри боржників, банківські та державні дані, що дозволить швидше накладати обмеження на майно та рахунки боржників. Після сплати боргу обмеження зніматимуться автоматично, що зменшить бюрократичні затримки. Для бізнесу це означає підвищення ефективності стягнення заборгованості та швидшу реакцію виконавчої служби. Водночас Верховний Суд у своїй практиці підтвердив, що без відкритого виконавчого провадження та поновлення строків пред’явлення виконавчого документа примусове виконання судового рішення неможливе. Суд також сформував позиції щодо захисту майнових прав у виконавчому провадженні, зокрема щодо віндикаційного імунітету майна, що було відчужене в процесі виконання судового рішення. Окремо розглядаються випадки зловживань у виконавчому провадженні, що потребують контролю з боку Мін'юсту. Загалом, ці зміни спрямовані на підвищення ефективності, прозорості та справедливості системи примусового виконання судових рішень в Україні.