забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 05.05.2026 по темі: Виконавче провадження
ЕкспортОпрацьовано: 14555 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 5 травня
-
Що передбачає законопроєкт №14005 щодо виконавчого провадження?
Законопроєкт №14005 спрямований на цифровізацію виконавчого провадження, автоматизацію виконавчих дій, скорочення строків виконання та підключення банків до системи для підвищення ефективності та прозорості примусового виконання судових рішень. Джерело
-
Чи можуть посадові особи виконавчої служби перевіряти законність провадження без скарги?
Велика Палата Верховного Суду встановила, що перевірка законності виконавчого провадження посадовими особами можлива лише за заявою (скаргою) учасника провадження, а не з власної ініціативи. Джерело
-
Чому процедура банкрутства іноді ефективніша за виконавче провадження?
Банкрутство передбачає мораторій на активи, оспорювання правочинів і субсидіарну відповідальність контролюючих осіб, що унеможливлює відчуження майна боржника і підвищує шанси кредиторів на стягнення, на відміну від виконавчого провадження, де є системні обмеження. Джерело
-
Що Верховний Суд сказав про право на новий позов після виконання судового рішення?
ВС роз'яснив, що судовий контроль за виконанням рішення не позбавляє права на новий позов, якщо виникають нові правовідносини, пов’язані з новими діями чи нормативними актами, що створюють нові юридичні наслідки. Джерело
-
Які наслідки має невиконання судових рішень територіальними центрами комплектування?
Невиконання судових рішень ТЦК призводить до накладення штрафів на керівників, але навіть після штрафів обов’язок виконати рішення залишається чинним, а суди посилюють персональну відповідальність посадовців. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Виконавче провадження в Україні: цифровізація, судова практика та виклики ефективного виконання судових рішень у 2026 році
У 2026 році в Україні відбуваються важливі зміни у сфері виконавчого провадження та примусового виконання судових рішень. Верховна Рада ухвалила законопроєкт №14005, який передбачає цифровізацію виконавчих процедур, автоматизацію дій та підключення банків до системи, що має підвищити ефективність і прозорість виконання. Водночас Велика Палата Верховного Суду наголосила, що перевірка законності виконавчого провадження можлива лише за скаргою учасника, обмежуючи ініціативу посадових осіб виконавчої служби. Практика судів свідчить про системні проблеми виконавчого провадження, зокрема конкуренцію між виконавчими документами, можливість втрати майна боржником та недостатню ефективність примусового виконання. У цьому контексті процедура банкрутства часто виявляється більш дієвим механізмом захисту прав кредиторів, оскільки передбачає мораторій на активи, оспорювання правочинів та субсидіарну відповідальність контролюючих осіб. Верховний Суд також роз'яснив, що судовий контроль за виконанням судового рішення не позбавляє права на подання нового позову, якщо виникають нові правовідносини, пов’язані з новими нормативними актами чи діями. Це важливо для випадків, коли після виконання рішення з'являються спори щодо застосування нових правил, наприклад, у сфері пенсійного забезпечення. Загалом, 2026 рік характеризується активним удосконаленням правового регулювання виконавчого провадження та посиленням відповідальності за його невиконання.