Головне за 06.10.2026 по темі: Адміністративні правопорушення

Опрацьовано: 15904 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 6 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив право оскарження довідки НАЗК незалежно від кримінального провадження; нова модель відповідальності у банкрутстві; штрафи за незаконний продаж тютюну та практика Європротоколу у 2026 році

У жовтні 2026 року Верховний Суд України підтвердив, що наявність кримінального або адміністративного провадження не може обмежувати право особи на оскарження довідки Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Суд наголосив, що виключення таких довідок з-під судового контролю суперечить Конституції України, зокрема принципу верховенства права та права на судовий захист. Відтермінування оскарження через інші провадження нівелює сутність права на ефективний судовий захист, оскільки довідка НАЗК має самостійне юридичне значення і впливає на права суб’єкта декларування. Паралельно триває масштабна реформа відповідальності у процедурах банкрутства, яка пропонує відмовитися від традиційної солідарної та субсидіарної відповідальності на користь нового інституту конкурсної відповідальності. Цей інститут передбачає майнові, додаткові та немайнові наслідки для осіб, які фактично управляють боржником. Обговорення законопроєкту виявило підтримку необхідності змін, але також і дискусії щодо деталей, зокрема щодо балансу інтересів кредиторів і боржників. У сфері адміністративної відповідальності податкова служба Полтавщини наклала штраф у розмірі 110 тисяч гривень на підприємця за незаконний продаж тютюну для кальяну та рідин для електронних сигарет без відповідних ліцензій і маркування. Такі дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення за статтею 164 КУпАП. Водночас Верховний Суд залишив без змін виправдувальний вирок водієві у справі смертельної ДТП, оскільки ключовий доказ — експертиза щодо можливості уникнення наїзду — був поставлений під сумнів через недосконалий слідчий експеримент. Крім того, Конституційний Суд України скасував обов’язок сплати судового збору за оскарження постанов про адміністративні правопорушення, що змінює практику судового розгляду таких справ. Важливі роз’яснення щодо меж повноважень територіальних центрів комплектування під час мобілізації підкреслюють заборону на застосування сили та вилучення особистих речей без законних підстав. Ці новини відображають актуальні тенденції у сфері адміністративної відповідальності, судового контролю та реформування відповідальності у господарській сфері, що мають значення для юристів, підприємців та громадян, які стикаються з адміністративними процедурами та порушеннями правил дорожнього руху.