забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2026 по темі: Адміністративні правопорушення
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 14 публікацій за 9 жовтня
-
Які зміни до процедури розгляду справ про адміністративні правопорушення пропонує НАЗК?
Законопроєкт пропонує уточнити строки накладення стягнень і правила повернення протоколів на доопрацювання. Також передбачені зміни щодо малозначності, участі сторін у суді та апеляційного оскарження для окремих категорій справ. Поки що це пропозиції, які має розглянути Верховна Рада. Джерело
-
Чи посилять відповідальність за перевищення швидкості в Україні?
МВС підтримує диференційовану відповідальність залежно від величини перевищення швидкості та санкції за систематичні порушення. Законопроєкт № 15348 парламент не ухвалив, тому такі пропозиції ще не стали чинними правилами. Подальші законодавчі ініціативи перебувають в опрацюванні. Джерело
-
Чи можна оскаржити штраф ТЦК за адміністративне правопорушення?
Так, постанову про адміністративне стягнення можна оскаржити в установленому законом порядку. У наведеному відеорозборі йдеться про судове скасування штрафу за частиною третьою статті 210-1 КУпАП. Для оцінки перспектив важливі докази, обставини справи та дотримання процедури. Джерело
-
Коли за порушення правил утримання тварини можуть її конфіскувати?
Конфіскація можлива лише за підстав, прямо передбачених законом, і застосовується за рішенням суду. Значення мають характер порушення, його наслідки та наявність передбачених нормою ознак. Сам факт укусу або вигулу без повідка не означає автоматичної конфіскації. Джерело
-
Які дані про адміністративні штрафи можуть передаватися до Дії?
Оновлений порядок передбачає передачу відомостей для сплати штрафу та судового збору у справах різних категорій, у тому числі про адміністративні правопорушення. Конкретний обсяг і формат даних визначатимуться технічною взаємодією між відповідними системами. Зміни не створюють нових підстав для стягнення штрафів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Адміністративна відповідальність у фокусі: НАЗК пропонує змінити процедуру розгляду окремих справ, МВС обговорює посилення санкцій за перевищення швидкості, а суди переглядають штрафи
Уряд схвалив законодавчу ініціативу НАЗК щодо оновлення процедури у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, та деяких інших проступках. Серед запропонованих змін — конкретизація підстав повернення протоколів на доопрацювання та уточнення обчислення строків накладення адміністративних стягнень. Проєкт також передбачає обмеження застосування звільнення через малозначність до визначених категорій справ. Окремо пропонується розширити участь уповноважених осіб у судовому розгляді й запровадити апеляційне оскарження рішень у відповідній категорії проваджень. Ініціатива ще має пройти парламентський розгляд. Питання адміністративних стягнень у сфері дорожнього руху залишається актуальним на тлі статистики ДТП за січень–серпень 2026 року. МВС називає перевищення швидкості провідною причиною аварій із загиблими або травмованими серед наведених факторів. Міністерство підтримує пропорційні санкції, що враховуватимуть величину перевищення, і відповідальність за повторювані порушення швидкісного режиму. Водночас законопроєкт № 15348 не був ухвалений, а можливі подальші законодавчі рішення ще опрацьовуються. На розгляді парламенту також перебуває ініціатива щодо запровадження системи штрафних балів. Окремі матеріали демонструють практичні аспекти притягнення до адміністративної відповідальності та оскарження стягнень. Відеорозбір адвоката присвячений скасуванню судом штрафу ТЦК за статтею 210-1 КУпАП і значенню доказів та процедури під час оскарження постанови. Інша публікація роз’яснює, що конфіскація домашньої тварини не настає автоматично через будь-яке порушення правил утримання: необхідні визначені законом підстави та, у відповідних випадках, встановлення шкоди або загрози. Також зміни до порядку обміну судовими даними створюють можливість передавати до Дії відомості про штрафи та судовий збір у справах, зокрема про адміністративні правопорушення. Ці нововведення стосуються електронного інформування й самі по собі не змінюють правил призначення стягнень.