забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 24.09.2026 по темі: Договори / Контракти
ЕкспортОпрацьовано: 15868 джерел
Виявлено: 20 публікацій за 24 вересня
-
Які наслідки для договору підряду у разі порушення тендерних процедур та антиконкурентних дій?
У разі порушення тендерних процедур та антиконкурентних дій договір підряду може бути визнаний недійсним судом, що тягне за собою повернення сплачених коштів до бюджету та припинення виконання договору. Джерело
-
Як Верховний Суд тлумачить нечіткі умови кредитного договору щодо процентів?
Верховний Суд тлумачить нечіткі або двозначні умови кредитного договору на користь позичальника, обмежуючи суму процентів до чітко визначеної в договорі, якщо немає окремої позовної вимоги про зміну умов. Джерело
-
Чи можуть спори про збитки через незареєстровану податкову накладну розглядатися третейським судом?
Ні, такі спори є публічно-правовими і не пов’язані з договірними відносинами, тому третейський суд не має повноважень їх розглядати, навіть якщо договір містить відповідне застереження. Джерело
-
Які особливості продажу нерухомості, якщо власником є дитина?
Продаж нерухомості, власником якої є дитина, потребує участі законних представників та дозволу органів опіки. Для малолітніх дітей до 14 років договори укладають від імені дитини батьки або опікуни з нотаріальним посвідченням згоди другого з батьків. Джерело
-
Що є підставою для розірвання договору оренди землі у випадку передачі її в суборенду?
Передача земельної ділянки, наданої для ведення фермерського господарства, в суборенду іншій особі без конкурсної процедури є порушенням цільового призначення і може стати підставою для розірвання договору оренди та повернення землі власнику. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив недійсність договорів через порушення тендерів, обмежив стягнення процентів за кредитами та роз’яснив межі відповідальності за невиконання договірних обов’язків у 2026 році
У вересні 2026 року Верховний Суд України ухвалив низку важливих рішень, що стосуються укладення, виконання, зміни та припинення договорів. Зокрема, суд остаточно підтвердив недійсність договору підряду на реконструкцію Шулявського шляхопроводу через порушення тендерних процедур та антиконкурентні узгоджені дії, що призвело до повернення понад 1,1 млрд грн до державного бюджету. Це рішення підкреслює важливість дотримання законодавства при укладенні та зміні договорів, особливо в публічних закупівлях. У сфері кредитних договорів Верховний Суд обмежив суму процентів за мікрокредитом, тлумачачи нечіткі умови договору на користь позичальника. Суд також роз’яснив, що суд не має права самостійно змінювати умови договору без окремої позовної вимоги, але може тлумачити двозначні положення на користь споживача. Водночас було підтверджено, що спори про збитки через незареєстровану податкову накладну не підлягають розгляду в третейському суді, оскільки це публічно-правове питання, а не договірний спір. Крім того, Мін’юст роз’яснив особливості продажу нерухомості, власником якої є дитина, зокрема щодо необхідності нотаріального посвідчення та дозволів органів опіки. Верховний Суд також сформулював позицію про розірвання договору оренди землі у разі передачі її в суборенду не за цільовим призначенням, що є істотним порушенням умов договору. Ці рішення та роз’яснення мають важливе значення для юристів, бухгалтерів, підприємців та інших учасників договірних відносин, оскільки підкреслюють необхідність дотримання законодавства та належного оформлення договорів на всіх етапах їх життєвого циклу.