Головне за 17.09.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 15850 джерел

Виявлено: 22 публікації за 17 вересня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд 2026: ключові рішення щодо укладення, виконання, зміни та припинення договорів, а також відповідальності за невиконання з урахуванням форс-мажору та мобілізації

У 2026 році Верховний Суд України сформував важливі підходи до регулювання договірних відносин, що стосуються укладення, зміни, виконання та припинення договорів. Зокрема, суд підтвердив принцип свободи договору, але з обмеженнями, що не дозволяють відступати від імперативних норм цивільного законодавства. Недійсність окремих умов договору не тягне за собою недійсність усього договору, якщо він міг бути укладений без цих умов. Особливу увагу приділено забороні обмеження відповідальності за умисне невиконання зобов'язань та забороні обмеження цивільної правоздатності через договір. Судова практика також роз'яснила, що договір дарування нерухомості може бути визнаний недійсним лише за наявності доказів, що дарувальник не усвідомлював свої дії на момент укладення договору. Медичні документи, складені після укладення договору, не є достатніми доказами. Нотаріальна форма договору має значення, але не виключає можливість оскарження, якщо волевиявлення не відповідало дійсності. Щодо форс-мажору, Верховний Суд підкреслив, що відключення електроенергії (блекаут) не є автоматичним звільненням від відповідальності. Необхідно довести причинно-наслідковий зв'язок між форс-мажором і неможливістю виконання конкретного зобов'язання. Сертифікат ТПП є важливим доказом, але не замінює доказування. Форс-мажор не припиняє зобов'язання, а лише звільняє від відповідальності на період дії обставин. У законодавчій сфері запропоновано встановити 10-річний гарантійний строк на будівельні об'єкти, що посилить відповідальність забудовників і захистить права власників. Також роз'яснено умови продовження договорів про закупівлю на 20% та оформлення додаткових угод, що важливо для бюджетних замовників. Особливу увагу приділено питанням договорів із ФОПами у разі мобілізації. Верховний Суд наголошує, що мобілізація не є автоматичним форс-мажором і не звільняє від виконання договору без доведення неможливості виконання конкретних зобов'язань. Рекомендується передбачати в договорах можливість залучення інших виконавців або заміну, а також чітко регламентувати дії сторін у таких випадках. Ці новели та судові підходи мають важливе значення для юристів, бухгалтерів, підприємців та всіх учасників договірних відносин, оскільки допомагають краще розуміти межі свободи договору, відповідальність за порушення, а також механізми захисту прав у разі форс-мажорних обставин чи мобілізації.