забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 29.06.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15641 джерел
Виявлено: 11 публікацій за 29 червня
-
Яке рішення Конституційного Суду України щодо обмежень пенсій чорнобильцям?
Конституційний Суд України визнав неконституційним обмеження максимального розміру чорнобильських пенсій, що дає право постраждалим отримувати повний розмір пенсії з усіма надбавками та індексаціями. Перерахунок виплат може здійснюватися через звернення до Пенсійного фонду або суду. Джерело
-
Які проблеми виявлено у практиці Верховного Суду щодо застосування рішень ЄСПЛ?
Велика палата Верховного Суду продемонструвала непослідовність у застосуванні рішень ЄСПЛ, зокрема щодо строків розгляду справ і перегляду остаточних рішень, що підриває довіру до судової влади та викликає ризики нових скарг до ЄСПЛ. Джерело
-
Які конституційні ризики містить законопроєкт №15343 про Генерального прокурора?
Законопроєкт може порушувати конституційний баланс влади, звужуючи повноваження Президента та Верховної Ради, оскільки вводить конкурсну комісію з вирішальним голосом міжнародних експертів і передає дисциплінарні провадження Вищій раді правосуддя, що не передбачено Конституцією. Джерело
-
Хто має право законодавчої ініціативи щодо антикорупційної політики в Україні?
Право законодавчої ініціативи належить Президенту України, народним депутатам та Кабінету Міністрів. Кабінет Міністрів має виключне право лише на внесення проекту Державного бюджету, а інші законопроєкти, зокрема про антикорупційну політику, можуть вносити й інші суб’єкти. Джерело
-
Чи є формальні помилки у документах Держпраці підставою для скасування результатів перевірки?
Верховний Суд визнав, що формальні помилки, як-от неточності в адресі, не є безумовною підставою для скасування перевірки, якщо фактично вона проводилася за правильним місцем і роботодавець брав участь у перевірці. Важливий фактичний зміст перевірки. Джерело
-
Які загрози для адвокатури та судочинства висвітлюють критики реформ?
Критики вказують на ризики відновлення радянських моделей контролю, втрату незалежності адвокатури та інтеграцію її у державний апарат, що суперечить європейським стандартам і принципам конституційної юрисдикції та верховенства права. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Конституційне провадження в Україні: ключові рішення КСУ про пенсії, судова практика ВС, ризики законопроєктів та виклики реформ адвокатури у 2026 році
У червні 2026 року Конституційний Суд України ухвалив важливі рішення, які впливають на конституційне провадження та захист прав громадян. Зокрема, скасовано обмеження максимального розміру чорнобильських пенсій, що відкриває шлях до перерахунку виплат із урахуванням усіх надбавок. Проте на практиці перерахунок відбувається нерівномірно, і пенсіонери змушені звертатися до суду для відновлення своїх прав, що підкреслює роль конституційної юрисдикції у захисті соціальних гарантій. Огляд практики Верховного Суду, проведений Ростиславом Кравцем, виявив проблеми з непослідовністю у застосуванні рішень Європейського суду з прав людини, що ставить під сумнів довіру до судової влади. Водночас судова практика демонструє активне розглядання питань, пов’язаних із дотриманням конституційних гарантій, зокрема у кримінальному процесі та застосуванні запобіжних заходів. Законопроєкт №15343, спрямований на посилення незалежності Генерального прокурора, викликає серйозні конституційні ризики через потенційне звуження повноважень Президента та Верховної Ради, що може призвести до порушення балансу влади. Водночас Комітет Верховної Ради роз’яснив, що право законодавчої ініціативи щодо антикорупційної політики належить не лише Кабінету Міністрів, а й іншим суб’єктам, що має важливе значення для конституційного процесу. Критика реформ адвокатури та судочинства вказує на загрози відновлення радянських моделей контролю, що суперечить принципам незалежності та верховенства права. Водночас Верховний Суд підтвердив, що формальні помилки в документах Держпраці не є підставою для скасування перевірок, що підкреслює пріоритет фактичного змісту над формальністю у судовій практиці. Ці тенденції свідчать про складний баланс між реформуванням, захистом конституційних прав і забезпеченням ефективності судочинства в Україні.