забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2026 по темі: Конституційне провадження
ЕкспортОпрацьовано: 15745 джерел
Виявлено: 3 публікації за 22 жовтня
-
Які наслідки мало рішення КСУ 2019 року щодо незаконного збагачення?
За матеріалом про електронне декларування, після визнання відповідної статті неконституційною НАБУ закрило 65 проваджень. Публікація вказує, що вони стосувалися активів на суму понад 500 млн грн. Це вплинуло на можливість продовжувати розслідування за цією статтею. Джерело
-
Що сталося з відповідальністю за недостовірне декларування після рішення КСУ 2020 року?
У публікації зазначено, що в жовтні 2020 року КСУ тимчасово скасував відповідальність за недостовірне декларування. Згодом її відновили, однак частину справ, за матеріалом, уже було втрачено через закриття або інші процесуальні наслідки. Джерело
-
Яку позицію КСУ щодо повноважень Верховної Ради наведено у висновку про НКЦПФР?
У висновку процитовано рішення КСУ № 5-р/2019: парламент не може визначати свої повноваження або повноваження Президента за межами Конституції. Цю позицію використано для аналізу пропозиції про призначення представника Верховної Ради до Ради Комісії. Джерело
-
Як практика Конституційного Суду впливає на законопроєкти?
Правові позиції КСУ використовують для перевірки того, чи відповідають законодавчі пропозиції Конституції. У висновку щодо НКЦПФР практика Суду стала підставою для зауважень про компетенцію парламенту та модель організації виконавчої влади. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Рішення Конституційного Суду України щодо незаконного збагачення та повноважень парламенту вплинули на перебіг антикорупційних справ і оцінку законопроєкту про НКЦПФР
Публікації висвітлюють два аспекти практики Конституційного Суду України: вплив його рішень на антикорупційні провадження та застосування конституційних позицій під час експертизи законопроєкту. У матеріалі про електронне декларування згадано рішення 2019 року щодо статті про незаконне збагачення. За наведеними даними, після нього НАБУ закрило 65 проваджень. Також описано рішення 2020 року, яким тимчасово скасували відповідальність за недостовірне декларування. Автор пов’язує ці правові зміни з ускладненням або припиненням низки справ. Інший документ аналізує запропоновані зміни до моделі управління Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. У висновку наведено рішення КСУ від 13 червня 2019 року № 5-р/2019 щодо неможливості для Верховної Ради виходити за конституційно визначені межі повноважень. Цю позицію застосовано до пропозиції призначати парламентом представника до Ради Комісії. Експертне управління також оцінює, чи відповідає Конституції запропонований статус НКЦПФР і її взаємодія з урядом. Таким чином, практика Суду слугує орієнтиром для перевірки законодавчих моделей на відповідність Основному Закону. Разом матеріали показують, що рішення КСУ можуть мати відчутні наслідки як для конкретних кримінальних проваджень, так і для подальшого формування законодавства. У першому випадку зміни в нормативній основі вплинули на можливість продовжувати розслідування та судовий розгляд. У другому конституційні позиції використовуються для оцінки меж компетенції парламенту й уряду. Для правників та фахівців із комплаєнсу ці приклади важливі під час аналізу правових ризиків і наслідків змін до законодавства. Вони також демонструють значення своєчасного врахування практики Конституційного Суду в нормотворчій роботі.