Головне за 16.10.2026 по темі: Конфлікт інтересів

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 16 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Декларовані доходи родичів посадовців від КШЕ можуть створити приватний інтерес, а НАЗК і юристи вказують на ризики непрозорих рішень у бронюванні та кадровій реформі прокуратури

Дослідження декларацій посадовців силових і правоохоронних органів показало, що вони та члени їхніх сімей отримували доходи від структур Київської школи економіки. Загальна задекларована сума за кілька років становить майже 6,8 млн грн, причому переважна її частина припадає на членів сімей. Сам по собі такий дохід не є доказом порушення антикорупційних вимог. Водночас сімейні й майнові обставини можуть створювати приватний інтерес, якщо посадовець має повноваження ухвалювати рішення щодо платника або пов’язаних із ним осіб. У такій ситуації важливими є своєчасне повідомлення та належне врегулювання потенційного конфлікту інтересів. Окремий приклад стосується керівника територіального управління БЕБ, дружина якого задекларувала значні виплати від фонду КШЕ. Автори дослідження вважають, що для оцінки ситуації потрібно з’ясувати, чи розглядало відповідне управління справи щодо КШЕ або її донорів і чи повідомляв керівник про приватний інтерес. Матеріал також порушує питання щодо видів діяльності, за які окремі посадовці отримували доходи від КШЕ під час служби, оскільки закон обмежує сумісництво для визначених категорій посад. Водночас виплати дітям за навчання чи роботу та доходи, отримані до призначення на посаду, самі по собі не свідчать про порушення. Отже, оцінка залежить від конкретних повноважень, обставин виплат і можливого впливу приватного інтересу на службові рішення. Інші публікації порушують питання запобігання непрозорим рішенням у державних процедурах. НАЗК виявило корупційні ризики в проєкті нових правил бронювання, зокрема через нечіткі повноваження Координаційного центру, відсутність строків і вичерпних підстав для рекомендацій. У матеріалі про реформу прокуратури йдеться про можливий конфлікт інтересів під час перевірки кандидатів до органів прокурорського самоврядування, якщо член відповідної ради має професійні зв’язки з кандидатом. Автори порушують питання про необхідність правил декларування таких обставин і чітких процедур ухвалення рішень. У сукупності ці приклади підкреслюють значення прозорих критеріїв, своєчасного виявлення приватного інтересу та дієвого порядку його врегулювання.