Головне за 17.10.2026 по темі: Конфлікт інтересів

Опрацьовано: 15946 джерел

Виявлено: 3 публікації за 17 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Доходи від КШЕ у членів комісій і корпоративна участь депутата стали підставами для розгляду потенційного конфлікту інтересів та вимог щодо прозорого врегулювання

Публікація ГО «Громадська рада доброчесності» описує задекларовані доходи шести членів комісій, пов’язаних із добором і оцінюванням суддів, прокурорів та працівників антикорупційних органів. За даними реєстру декларацій НАЗК, загальна сума виплат від Київської школи економіки або пов’язаного фонду за 2023–2025 роки становить майже 800 тис. грн. Найбільша частина — близько 634 тис. грн — стосується члена ВККС Руслана Сидоровича та його дружини. У матеріалі окремо зазначено, що отримання коштів саме по собі не є твердженням про незаконність. Однак фінансовий зв’язок може мати значення, якщо комісія розглядає кандидатів або питання, пов’язані з КШЕ. У публікації пояснено, що приватний інтерес може зумовити потенційний конфлікт інтересів, а його наявність потребує повідомлення та врегулювання відповідно до антикорупційного законодавства. Для члена ВККС також порушено питання, чи відповідає задекларована оплачувана діяльність установленим обмеженням щодо сумісництва. Автори пропонують оприлюднювати інформацію про заявлення конфліктів і самовідводи, а також перевірити характер робіт, за які нараховували виплати. Такий підхід має зробити зв’язки членів конкурсних органів більш прозорими. Водночас публікація не стверджує, що всі згадані доходи автоматично означають наявність реального конфлікту в конкретному рішенні. Інший наведений випадок стосується рішення Білоцерківської міської ради про можливий викуп земель для розширення кладовища. Депутат Станіслав Долід заявив про приватний інтерес, оскільки є учасником і фінансовим директором товариства, якому належать ділянки. Після його звернення дію чотирьох рішень зупинили та винесли їх на повторний розгляд. Депутати не набрали необхідної кількості голосів для подолання вето, тож процедура викупу не почалася. Обидві публікації показують практичну роль виявлення приватного інтересу, своєчасного повідомлення та належного врегулювання конфлікту під час ухвалення рішень.