забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Політично значуща особа (ПЕП)
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 8 жовтня
-
Чи може банк відмовити ПЕП у переказі застави лише через його статус?
За позицією НБУ, сам статус політично значущої особи або призначення платежу як застави не є автоматичною підставою для відмови. Банк може перевірити походження коштів і оцінити ризики конкретної операції. Підхід має враховувати обставини клієнта й платежу. Джерело
-
Кого мають перевіряти фінансові установи під час фінмоніторингу ПЕП?
Фінансові установи мають належно перевіряти клієнтів, які є політично значущими особами, а також членів їхніх сімей і пов’язаних із ними осіб. У повідомленні НБУ йдеться про відповідальність установ за дотримання цих вимог. Перевірка має бути частиною ризик-орієнтованого підходу. Джерело
-
Як кредитний ліміт може використовуватися для внесення застави?
За повідомленням депутатки, заставу можуть сплачувати коштами кредитного ліміту на картці фізичної особи. Перед наданням такого ліміту банк перевіряє клієнта та оцінює його фінансові дані. Публікація подає це як один із механізмів проведення платежів, але не встановлює універсального правила для всіх банків. Джерело
-
За які порушення НБУ застосовує заходи у сфері фінансового моніторингу?
Серед наведених підстав — неналежне застосування ризик-орієнтованого підходу та недоліки перевірки ПЕП, членів їхніх сімей і пов’язаних осіб. Заходами впливу можуть бути штрафи або письмові попередження. Конкретний захід залежить від установленого порушення. Джерело
-
Чи пов’язані зміни щодо ПЕП із фінансовою допомогою ЄС?
У публікації ZN.UA зміни щодо політично значущих осіб названо однією з умов для отримання Україною траншу макрофінансової допомоги ЄС. Зазначено, що зміни мають відповідати вимогам Європейської комісії. Їхній конкретний зміст у повідомленні не розкрито. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Фінмоніторинг ПЕП: банки мають оцінювати ризики без автоматичних відмов, а перевірка політично значущих осіб і пов’язаних із ними клієнтів залишається обов’язком установ
Публікації описують практичні аспекти обслуговування політично значущих осіб у фінансових установах і перевірки операцій із коштами. У справі ексзаступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої заставу в 20 млн грн зрештою внесли повністю. Раніше виникали труднощі з проведенням платежу, і НБУ перевіряв причини відмов. Регулятор пояснював, що банки можуть досліджувати походження коштів та ризики окремої операції. Водночас статус ПЕП сам по собі не має бути автоматичною підставою для відмови. Інший матеріал стосується повідомлень про використання кредитних лімітів для внесення застав у провадженнях НАБУ. За словами депутатки, до відкриття кредитної лінії банк уже аналізує фінансові дані та поведінку клієнта. Вона вважає, що ці перевірки можуть сприяти прозорості джерел фінансування застав. Публікація також нагадує про попередні складнощі з проведенням платежів за участю ПЕП. Окремо згадується позиція НБУ про необхідність індивідуального, а не формального оцінювання клієнтів. НБУ повідомив про заходи впливу щодо банку та небанківських фінансових установ за порушення правил фінансового моніторингу. Серед наведених підстав — неналежний ризик-орієнтований підхід і недостатня перевірка ПЕП, членів їхніх сімей та пов’язаних осіб. Це підкреслює, що фінансові установи мають виконувати вимоги перевірки, водночас оцінюючи ризики конкретно, а не лише за статусом клієнта. Окрема публікація вказує, що зміни законодавства щодо ПЕП належать до умов отримання Україною макрофінансової допомоги ЄС. Таким чином, тема поєднує щоденну практику банківського обслуговування, наглядові вимоги та зобов’язання України щодо реформ.