забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 01.10.2025 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14359 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 1 жовтня
-
Які підстави скасування рішення КДКА щодо адвоката Литвиненка?
Суд скасував рішення КДКА через порушення процедури розгляду дисциплінарної справи, зокрема відсутність можливості адвокату надати письмові пояснення, а також через те, що інформація, яку він надав слідчому, не вважалася адвокатською таємницею. Джерело
-
Який статус рішень органів адвокатського самоврядування за рішенням Конституційного Суду?
Конституційний Суд визнав, що рішення органів адвокатського самоврядування мають корпоративний характер і не є нормативно-правовими актами, тому вони не підлягають обов’язковому оприлюдненню як закони чи інші нормативні документи. Джерело
-
Які основні питання обговорювалися щодо створення військових судів в Україні?
Обговорювалися питання юрисдикції військових судів, кадрового забезпечення, гарантій незалежності суддів, відповідності законодавства європейським стандартам, а також організаційні аспекти функціонування судів у воєнний час. Джерело
-
Які порушення виявлено у дисциплінарному провадженні КДКА проти адвоката?
КДКА не повідомила адвоката про початок перевірки, не надала можливості подати письмові пояснення, розглянула справу без участі адвоката, що порушує принципи змагальності та права на захист. Джерело
-
Як рішення КСУ впливає на адвокатську діяльність?
Рішення КСУ уточнює, що рішення органів адвокатського самоврядування не є нормативними актами, що може впливати на їх сприйняття та застосування в адвокатській практиці, особливо щодо їх оприлюднення та обов’язковості для адвокатів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суд скасував дисциплінарне рішення КДКА щодо розголошення адвокатської таємниці, КСУ визначив статус рішень органів адвокатського самоврядування, а також обговорено законодавчі ініціативи щодо військових судів в Україні
У вересні 2025 року Київський окружний адміністративний суд скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, яким адвоката Віктора Литвиненка було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за нібито розголошення адвокатської таємниці нардепа Нестора Шуфрича. Суд встановив, що інформація, надана Литвиненком слідчому СБУ, не містила адвокатської таємниці, а процедура розгляду справи КДКА була порушена, зокрема, адвокату не було надано можливості надати письмові пояснення. Це рішення підкреслює важливість дотримання процесуальних гарантій у дисциплінарних провадженнях адвокатів. Конституційний Суд України ухвалив, що рішення органів адвокатського самоврядування не є нормативно-правовими актами, а мають корпоративний характер, обов’язкові лише для адвокатів. Відповідно, вони не підлягають обов’язковому оприлюдненню як нормативні акти, що викликало дискусії щодо їх статусу та прозорості. Це рішення впливає на розуміння правового статусу актів адвокатури та їх застосування у професійній діяльності. Також у правничому середовищі обговорювалися законопроєкти щодо створення військових судів, які мають забезпечити спеціалізований судовий захист прав військовослужбовців. На засіданні Науково-консультативної ради при Верховному Суді було розглянуто питання юрисдикції, кадрового забезпечення, незалежності суддів та відповідності європейським стандартам. Ці ініціативи є важливими для розвитку судової системи в умовах воєнного стану та інтеграції України до європейського правового простору.