Головне за 12.02.2026 по темі: Адвокатура та адвокатська діяльність

Опрацьовано: 14448 джерел

Виявлено: 21 публікація за 12 лютого

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Андрій Єрмак поновив адвокатське свідоцтво та долучився до захисту Владислава Гераскевича, Зеленський спростував корупційний зв’язок звільнення Єрмака, ВКДКА оприлюднила узагальнення практики дисциплінарних справ адвокатів

У лютому 2026 року колишній керівник Офісу президента України Андрій Єрмак поновив своє адвокатське свідоцтво, яке він мав з 1995 року, і долучився до команди адвокатів, що оскаржують дискваліфікацію українського скелетоніста Владислава Гераскевича на Олімпіаді-2026. Це стало першим публічним проявом його адвокатської діяльності після звільнення з державної служби. Єрмак запропонував власну експертизу для захисту спортсмена у міжнародних інстанціях, що підкреслює важливість професійного досвіду у таких резонансних справах. Паралельно президент Володимир Зеленський офіційно спростував припущення, що звільнення Єрмака було пов’язане з корупційним розслідуванням у справі "Мідас". За його словами, рішення про кадрові зміни було прийнято з інших причин, не пов’язаних із антикорупційними справами. Ця заява проливає світло на внутрішні процеси в Офісі президента та підтверджує, що кадрові рішення залишаються виключною компетенцією глави держави. Водночас Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА) затвердила узагальнення практики з питань закриття дисциплінарних справ адвокатів. Документ систематизує підходи до розгляду дисциплінарних проваджень, визначає чіткі критерії для прийняття рішень про закриття справ та наголошує на необхідності законності, обґрунтованості і мотивованості рішень. Це важливий крок для підвищення стандартів адвокатської діяльності та забезпечення справедливості у дисциплінарних процесах. Крім того, заступник голови НААУ Валентин Гвоздій роз’яснив адвокатам, як дотримуватися вимог фінансового моніторингу, не порушуючи адвокатську таємницю. Він підкреслив, що обов’язки фінмоніторингу виникають лише у випадках участі адвоката у певних фінансових операціях, а інформація про клієнтів захищається законом і розкривається лише у визначених випадках. Це важливо для балансу між дотриманням законодавства та захистом конфіденційності клієнтів.