забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 09.10.2026 по темі: Дроблення бізнесу як недобросовісна оптимізація оподаткування
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 9 жовтня
-
Чи вважається робота через кількох ФОП дробленням бізнесу?
Не обов’язково. За повідомленням, сама наявність кількох ФОПів не є достатньою підставою вважати діяльність порушенням. Значення матимуть обставини, що вказують на штучний розподіл заради податкової вигоди або обходу лімітів. Джерело
-
Які зміни щодо дроблення бізнесу планує Мінфін?
Мінфін має підготувати законопроєкт щодо зловживань пільговими режимами та штучної мінімізації податків. Серед можливих кроків — обмеження застосування спрощеної системи для окремих категорій діяльності та учасників схем дроблення. Остаточні правила залежатимуть від тексту документа. Джерело
-
Які податкові наслідки можуть виникнути через штучний розподіл бізнесу?
У матеріалах згадуються ризики донарахування податків і штрафів, а також перевірки контролюючих органів. У справі мереж магазинів, описаній виданням, йдеться про відшкодування 10,6 млн грн ПДВ. Конкретні наслідки залежать від установлених обставин і результатів розгляду справи. Джерело
-
Чи можна скасувати податкові донарахування через процедурні порушення?
Публікація ЄВА зазначає, що висновки Верховного Суду щодо порушень процедури під час перевірок можуть бути підставою для скасування донарахувань і штрафів. Для оцінки перспектив важливі обставини конкретної перевірки та наявні документи. Матеріал також повідомляє про обговорення порядку оскарження. Джерело
-
Де обговорюватимуть податкові ризики будівельного бізнесу?
Питання заплановано розглянути на бізнес-форумі «Будівництво без меж» у межах «ЄвроБудЕкспо 2026» у Києві 13–14 жовтня. У програмі заявлені теми перевірок, ознак дроблення, донарахувань і взаємодії з державними органами. Також передбачена окрема сесія про оподаткування будівельних компаній. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Мінфін готує нові обмеження для схем штучного дроблення бізнесу, а податкові органи та експерти обговорюють критерії перевірок, ризики донарахувань і способи захисту платників
Урядовий план передбачає підготовку Мінфіном до кінця листопада законопроєкту про протидію зловживанням пільговими режимами оподаткування та штучній мінімізації податків. Серед можливих напрямів — перегляд умов застосування спрощеної системи для окремих видів діяльності. Також обговорюється обмеження доступу до неї для учасників схем штучного дроблення. Водночас робота кількох ФОПів сама по собі не означає порушення. Важливими будуть критерії, які мають відрізнити самостійне ведення діяльності від штучного розподілу заради податкової вигоди чи обходу лімітів. Практичну сторону питання ілюструє справа щодо мереж магазинів «Злата» та Attico. За даними публікації, слідство вважає, що продажі розподілялися через 13 ФОП, а власник відшкодував державі 10,6 млн грн несплаченого ПДВ. БЕБ оцінює можливе заниження об’єкта оподаткування ПДВ за 2025 рік у 52,9 млн грн. Ці обставини підкреслюють увагу правоохоронних органів до зв’язків між підприємцями та фактичного контролю над діяльністю. Для платників також має значення належне документування самостійності суб’єктів і реального змісту їхніх операцій. Податкові перевірки, визначення ознак дроблення та оскарження донарахувань стали темами зустрічі Фінансово-податкового комітету ЄВА. Учасники розглянули законодавчі ініціативи, процедури перевірок і можливі наслідки для платників, а також судові висновки щодо процедурних порушень. Водночас будівельний форум «ЄвроБудЕкспо 2026» має зібрати представників бізнесу й держави для обговорення ризик-орієнтованого підходу БЕБ, правового захисту та податкових питань галузі. Для компаній це актуально в контексті перевірок, донарахувань і роботи з ФОПами та субпідрядниками. Остаточний зміст нових правил можна буде оцінити після появи тексту законопроєкту.