Головне за 19.10.2026 по темі: Дроблення бізнесу як недобросовісна оптимізація оподаткування

Опрацьовано: 15933 джерел

Виявлено: 29 публікацій за 19 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ДПС посилює увагу до фактичної самостійності ФОПів, а справа EconomClass показує фінансові й кримінально-правові наслідки штучного дроблення бізнесу

Податкові органи оцінюють структуру бізнесу не лише за реєстраційними документами, а й за фактичним змістом діяльності. Серед обставин, які можуть привернути увагу, — спільні бренд, управління, приміщення, ресурси, працівники та організація обліку. Також аналізуються проведення розрахунків, оформлення трудових відносин і самостійність кожного підприємця. Водночас окрема ознака не є автоматичним доказом порушення. Значення має сукупність фактів і те, чи має кожен суб’єкт реальну господарську самостійність. Приклади перевірок ДПС у Дніпропетровській області показують, що питання дроблення може супроводжуватися претензіями щодо фіскальних чеків, обліку товарів і оформлення працівників. За дев’ять місяців 2026 року податкова провела 167 фактичних перевірок суб’єктів, у діяльності яких вбачали відповідні ризики. Загальна сума застосованих фінансових санкцій становила 10,1 млн грн. Водночас податкова повідомляє про інформаційно-роз’яснювальну роботу з підприємцями. Практичне значення мають прозорий облік, належні документи та відповідність організації бізнесу його фактичній діяльності. Окрему увагу привернула справа мережі EconomClass, у якій, за версією слідства, продажі оформлювали через підконтрольних ФОПів, хоча робота магазинів координувалася централізовано. Правоохоронці повідомили про перевищення граничних обсягів доходу більш ніж на 309 млн грн і несплату 51,5 млн грн податків. Підприємство відшкодувало кошти та змінило модель роботи, а обвинувальний акт щодо чотирьох фігурантів передано до суду. Окремо учасники дискусії КБУ звернули увагу на потребу відрізняти незаконне дроблення від легального структурування компаній. Для цього важливо мати обґрунтовану ділову мету, розподіл функцій і ризиків та документи, що підтверджують самостійність суб’єктів.