забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.10.2025 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14372 джерел
Виявлено: 1 публікація за 21 жовтня
-
Чи автоматично кредитор набуває статусу учасника справи про банкрутство фізичної особи, якщо його вказав боржник у заяві?
Ні, статус кредитора не надається автоматично. Кредитор повинен подати заяву про визнання своїх грошових вимог, і суд має підтвердити ці вимоги, щоб він став учасником справи. Джерело
-
Які права має кредитор, який не подав заяву про визнання вимог у справі про банкрутство фізичної особи?
Такий кредитор не набуває процесуальних прав, не може брати участь у справі та оскаржувати судові рішення, оскільки не має статусу учасника провадження. Джерело
-
Як впливає практика Верховного Суду на процедуру банкрутства фізичних осіб?
Практика Верховного Суду підвищує вимоги до оформлення статусу кредиторів, що сприяє більшій законності та ефективності процедур банкрутства, захищаючи інтереси всіх сторін. Джерело
-
Що сталося у справі з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб?
Фонд втратив статус учасника справи через несвоєчасне звернення з кредиторськими вимогами, що призвело до збитків для держави і стало предметом розгляду Верховного Суду. Джерело
-
Чому Верховний Суд зупинив провадження у справі за касаційною скаргою Фонду?
Провадження зупинено до завершення розгляду пов’язаної справи, що створює тимчасовий правовий вакуум у питаннях статусу кредиторів у банкрутстві фізичних осіб. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнює статус кредиторів у справах про банкрутство фізичних осіб: автоматичне визнання не передбачене, важливі наслідки для неплатоспроможності фізосіб
У новій практиці Верховного Суду України зосереджено увагу на процедурних аспектах банкрутства фізичних осіб, зокрема на статусі кредиторів у таких справах. Суд чітко визначив, що кредитор, якого боржник зазначив у заяві про відкриття провадження, не набуває автоматично статусу учасника справи. Для отримання такого статусу кредитор повинен самостійно подати заяву про визнання своїх грошових вимог, які мають бути підтверджені судом. Це обмежує можливість кредиторів, які не виконали ці дії, брати участь у процедурі та оскаржувати судові рішення, що має важливе значення для ефективності та законності процедур банкрутства фізичних осіб. Крім того, Верховний Суд розглядає справу, де Фонд гарантування вкладів фізичних осіб втратив статус учасника через несвоєчасне звернення з кредиторськими вимогами. Це підкреслює важливість дотримання процесуальних строків і правил для захисту інтересів кредиторів та держави. Зупинка провадження у цій справі до вирішення пов’язаної справи створює певний правовий вакуум, що може впливати на судочинство у справах про неплатоспроможність. Загалом, практика Верховного Суду спрямована на забезпечення балансу між правами кредиторів і боржників, а також на підтримку ефективності процедур банкрутства фізичних осіб. Водночас вона вимагає від учасників дотримання чітких процесуальних норм, що підвищує правову визначеність і стабільність у цій сфері. Очікується, що подальші рішення Верховного Суду допоможуть усунути існуючі правові колізії та забезпечити більш прозору судову практику.