забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.10.2025 по темі: Банкрутство фізичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14374 джерел
Виявлено: 2 публікації за 22 жовтня
-
Чи вважаються штрафи за порушення митних правил погашеними після закриття справи про неплатоспроможність фізичної особи?
Так, Верховний Суд підтвердив, що такі штрафи вважаються погашеними після завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність, навіть якщо вони не були сплачені. Джерело
-
Чим відрізняється процедура неплатоспроможності фізичної особи від банкрутства юридичної особи?
Фізична особа не припиняється як суб’єкт після завершення процедури неплатоспроможності, на відміну від юридичної особи, яка ліквідується у процесі банкрутства. Джерело
-
Які проблеми обговорювалися на Х Форумі з конкурсного права щодо банкрутства фізичних осіб?
Обговорювалися питання включення спадщини до конкурсної маси, необхідність наукового підходу та адаптації міжнародного досвіду для вдосконалення законодавства. Джерело
-
Чому важливо враховувати міжнародний досвід у сфері банкрутства фізичних осіб?
Міжнародний досвід допомагає уникнути правових колізій і створити ефективну систему врегулювання неплатоспроможності, адаптовану до національних особливостей. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду для боржників-фізичних осіб?
Рішення Верховного Суду сприяє припиненню боргових зобов’язань, визнаючи штрафи погашеними, що покращує захист прав боржників у процедурах неплатоспроможності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визнав штрафи за митні порушення фізичних осіб погашеними після закриття справи про неплатоспроможність: виклики та перспективи банкрутства фізичних осіб в Україні
Верховний Суд України у справі № 916/2314/24 підтвердив, що штрафи за порушення митних правил, накладені на фізичну особу, вважаються погашеними після завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність, навіть якщо вони не були сплачені. Це рішення підкреслює особливості процедури неплатоспроможності фізичних осіб, відмінні від банкрутства юридичних осіб, зокрема те, що фізична особа не припиняється як суб’єкт після завершення процедури. Штрафи за митні порушення прирівнюються до фінансових санкцій, які підлягають прощенню у разі недостатності майна боржника, що має важливе значення для практики припинення боргових зобов’язань фізичних осіб. Одночасно на Х Форумі з конкурсного права було обговорено низку проблем, пов’язаних із банкрутством фізичних осіб, зокрема питання включення спадщини до конкурсної маси боржника. Експерти наголосили на необхідності наукового підходу та адаптації міжнародного досвіду для вдосконалення національного законодавства у сфері неплатоспроможності. Відсутність окремих положень у чинному законі, які раніше пропонувалися у законопроєкті, ускладнює ефективність процедур та створює правові колізії. Ці події свідчать про важливість подальшого розвитку правового регулювання банкрутства фізичних осіб в Україні, зокрема через інтеграцію наукових досліджень, практичних напрацювань та міжнародного досвіду. Визнання Верховним Судом погашення штрафів після завершення процедури неплатоспроможності фізичних осіб є важливим кроком у напрямку удосконалення механізмів припинення боргових зобов’язань та захисту прав боржників.