Головне за 05.03.2026 по темі: Банкрутство фізичних осіб

Опрацьовано: 14478 джерел

Виявлено: 2 публікації за 5 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

ВС роз’яснив процесуальний статус уповноваженої особи засновника у банкрутстві та нові орієнтири щодо субсидіарної відповідальності і добросовісності боржника у справах про неплатоспроможність фізичних осіб

Верховний Суд України підтвердив, що уповноважена особа засновника боржника у справах про банкрутство має самостійний процесуальний статус і виступає як окремий суб’єкт провадження. Це означає, що вона не є просто представником засновника, а має право подавати позови та нести відповідальність за судові витрати згідно з правилами Господарського процесуального кодексу. Такий підхід уточнює порядок розподілу судових витрат і підкреслює важливість статусу уповноваженої особи у процедурах банкрутства фізичних осіб. Одночасно судова практика в Україні активно трансформується у напрямку чіткого визначення субсидіарної відповідальності керівників і бенефіціарів підприємств у справах про неплатоспроможність. Верховний Суд встановив, що право на звернення з вимогою про субсидіарну відповідальність виникає лише після завершення ліквідаційної процедури, а розмір відповідальності має визначатися за фактичним дефіцитом ліквідаційної маси, що підвищує правову визначеність і справедливість у таких справах. Крім того, у справах про неплатоспроможність фізичних осіб ключовим критерієм стає добросовісність боржника. Судова практика формує чіткі критерії оцінки поведінки боржника, що дозволяє відокремити випадки зловживання процедурою банкрутства від добросовісного списання боргів. Це сприяє балансу інтересів кредиторів і боржників, забезпечуючи більш прозору і справедливу процедуру припинення боргових зобов’язань фізичних осіб.