забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 03.10.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 15902 джерел
Виявлено: 1 публікація за 3 жовтня
-
Яка підсудність спорів з ДПС про стягнення шкоди за несвоєчасне відшкодування ПДВ?
Підсудність таких спорів залежить від того, чи заявляє платник податків позов про вирішення публічно-правового спору. Якщо ні, то справи розглядаються судами цивільної або господарської юрисдикції, а не адміністративними судами. Джерело
-
Що є визначальним критерієм для розмежування адміністративної та господарської юрисдикції у спорах з ДПС?
Визначальними є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин. Важливо також, чи є спір публічно-правовим, що залежить від виконання суб'єктом владних повноважень публічно-владних функцій у конкретних правовідносинах. Джерело
-
Як регулюється відшкодування шкоди, заподіяної контролюючими органами?
Відшкодування шкоди регулюється статтею 114 Податкового кодексу України, яка передбачає повне відшкодування шкоди за рішенням суду. Водночас, за Цивільним кодексом, такі відносини є приватноправовими і стосуються відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів влади. Джерело
-
Чи завжди участь контролюючого органу робить спір адміністративним?
Ні, участь суб'єкта владних повноважень не автоматично робить спір публічно-правовим і не завжди відносить його до адміністративної юрисдикції. Визначальним є суть спору та характер правовідносин. Джерело
-
Які суди розглядають спори про відшкодування шкоди, якщо не заявлено публічно-правовий спір?
Якщо платник податків не заявляє публічно-правовий спір, такі справи розглядаються судами цивільної або господарської юрисдикції залежно від суб'єктного складу учасників спору. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд визначив підсудність спорів з ДПС про стягнення шкоди за несвоєчасне відшкодування ПДВ: адміністративна чи господарська юрисдикція
Верховний Суд у справі № 922/3172/25 розглянув питання підсудності спорів з ДПС щодо стягнення шкоди за несвоєчасне відшкодування ПДВ. Суд визначив, що хоча такі спори пов'язані з перевіркою законності дій контролюючих органів у сфері податкового адміністрування, вони не завжди належать до адміністративної юрисдикції. Важливим критерієм є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин. Якщо платник податків не ставить позов про вирішення публічно-правового спору, вимоги про відшкодування шкоди розглядаються судами цивільної або господарської юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що участь суб'єкта владних повноважень не автоматично визначає публічно-правовий спір і не завжди відносить справу до адміністративної юрисдикції. Визначальною є суть спору та характер правовідносин, у яких виник спір. Законодавство України, зокрема Податковий кодекс та Цивільний кодекс, регулюють порядок відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями чи бездіяльністю контролюючих органів, що є приватноправовими відносинами. Ця позиція Верховного Суду важлива для платників податків і юристів, оскільки визначає правильний порядок оскарження та підсудність спорів з ДПС про відшкодування шкоди. Вона допомагає уникнути помилок у виборі суду та процедурі розгляду, що може вплинути на ефективність захисту прав платника податків у спорах з контролюючими органами.