Головне за 19.10.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС

Опрацьовано: 15933 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 19 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд скасовує податкові повідомлення-рішення за істотні процедурні порушення ДПС і уточнює підходи до перевірок, фінансових операцій та підтвердження витрат платників

Судові рішення у податкових спорах цього періоду підкреслюють значення дотримання ДПС процедури призначення та проведення перевірок. Верховний Суд скасував повідомлення-рішення у справі підприємця, оскільки в наказі на перевірку не було зазначено самого платника, а лише назву й адресу магазину. В іншій справі порушення полягало в проведенні виїзної перевірки у приміщенні контролюючого органу, а не за місцезнаходженням платника чи його об’єкта. У цих випадках процедурні вимоги розглядалися не як формальність, а як важлива умова законності податкових рішень. Для бізнесу це нагадування про необхідність перевіряти документи, що стали підставою для контролю, та фіксувати обставини його проведення. Окрему увагу суди приділили кваліфікації господарських операцій і доказам, на яких ґрунтуються податкові висновки. Верховний Суд зазначив, що разове надання ФОП власних коштів у вигляді поворотної безвідсоткової допомоги без наміру отримати прибуток саме по собі не є фінансовим посередництвом. У спорі щодо валютних позик і гарантій суд наголосив на необхідності аналізувати ринкові ставки та реальний зв’язок витрат із господарською діяльністю. Нереалізація гарантії не доводить автоматично відсутності ділової мети. Отже, висновки перевірки мають спиратися на обставини конкретної операції та належну оцінку доказів. Матеріали також висвітлюють практичні ризики податкового адміністрування поза межами окремих судових спорів. Роз’яснення ДПС щодо контрагентів із податковою адресою на тимчасово окупованій території порушує питання правового статусу договорів і підтвердження витрат та податкового кредиту. Статистика фактичних перевірок демонструє, що увага контролюючих органів зосереджена, зокрема, на застосуванні РРО/ПРРО, обліку товарів, підакцизній продукції та оформленні працівників. Для платників важливо мати узгоджені первинні документи, підтвердження реальності операцій і належний облік. У разі спору оцінка законності дій ДПС може охоплювати як зміст претензій, так і дотримання процедури перевірки.