забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 08.10.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 15915 джерел
Виявлено: 17 публікацій за 8 жовтня
-
Чи достатньо коду КВЕД для анулювання реєстрації платника єдиного податку?
Наведена судова практика виходить із того, що сам запис про КВЕД не доводить фактичного здійснення забороненої діяльності. Контролюючий орган має встановити реальний зміст послуг і дотриматися процедури, зокрема провести документальну перевірку, якщо вона необхідна. Джерело
-
Що робити, якщо ДПС неналежно виконала рішення суду?
Платник може звернутися до суду, який розглядав справу, із заявою про судовий контроль за виконанням рішення. Залежно від обставин суд може вимагати звіт про виконання або розглянути заяву щодо протиправних дій чи бездіяльності органу. Джерело
-
Чи може ДПС донарахувати податки за перевищення нормативів витрат пального?
Саме перевищення галузевих норм не обов’язково доводить нецільове використання пального. У розглянутій справі значення мали власні обґрунтовані норми платника та належні первинні документи. Висновки залежать від доказів і обставин конкретної перевірки. Джерело
-
Який штраф застосовують за заниження єдиного податку, виявлене камеральною перевіркою?
За наведеним роз’ясненням ДПС, базовий штраф за статтею 123 ПКУ становить 10% визначеного зобов’язання. За доведене умисне порушення передбачені підвищені санкції, а за повторне умисне порушення — ще вищий розмір штрафу. Джерело
-
Коли застосовуються нові ставки місцевих податків під час воєнного стану?
За позицією ДПС, нові ставки застосовуються з дня офіційного оприлюднення рішення місцевої ради, якщо самим рішенням не передбачено пізнішу дату. Платникам варто перевіряти офіційні публікації та враховувати дату зміни під час розрахунку зобов’язань. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика окреслила межі дій ДПС: анулювання статусу платника єдиного податку потребує перевірки, а податкові донарахування мають спиратися на належні докази
У спорах із ДПС важливими залишаються не лише правильне тлумачення податкових норм, а й дотримання процедури контролю та якість доказів. У спорі інтернет-провайдерів Верховний Суд звернув увагу, що запис про КВЕД сам по собі не підтверджує фактичного надання послуг, несумісних зі спрощеною системою. Для анулювання реєстрації платника єдиного податку контролюючий орган має встановити порушення у передбаченому порядку, зокрема за результатами документальної перевірки. Якщо судове рішення, на думку платника, виконано не повністю, питання можна порушити через механізми судового контролю. Мінфін у наведеній відповіді відніс виконання конкретних рішень до компетенції відповідних органів ДПС. Інша судова справа стосувалася донарахувань перевізнику за списання пального. ДПС порівняла фактичні витрати з галузевими нормами Мінтрансу та кваліфікувала різницю як нестачу. Верховний Суд наголосив, що сам такий розрахунок не є достатнім доказом використання пального поза господарською діяльністю. Значення мали власні обґрунтовані норми платника та первинні документи, які контролюючий орган не спростував. Цей підхід показує, чому під час перевірки важливо належно фіксувати господарські операції та обставини, на яких ґрунтується облік. Публікації також висвітлюють практичні наслідки податкового адміністрування поза межами окремого судового процесу. У Славутичі примусове стягнення податкового боргу, за повідомленням депутатки, ускладнило водоканалу оплату поточних витрат і призвело до виникнення нових боргів; НБУ підтримав обговорення спеціального порядку для критичної інфраструктури, тоді як Мінфін поки не планує змінювати чинний механізм. Окреме роз’яснення ДПС нагадує про штрафи за заниження єдиного податку, встановлене камеральною перевіркою, та про необхідність враховувати змінені місцеві ставки з дати оприлюднення рішення ради під час воєнного стану. Для платників це підкреслює важливість контролю за податковими розрахунками, строками та документами. Водночас позицію податкового органу в конкретному спорі слід оцінювати з урахуванням обставин справи й відповідних норм законодавства.