забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 21.10.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 15743 джерел
Виявлено: 23 публікації за 21 жовтня
-
Чому суд може скасувати податкове повідомлення-рішення після перевірки?
Підставою можуть бути необґрунтовані висновки перевірки або істотні порушення процедури її призначення чи проведення. Суд оцінює докази та обставини конкретної справи. Сам факт незгоди платника з нарахуваннями не означає автоматичного скасування рішення. Джерело
-
Які процедурні порушення ДПС можуть мати значення при оскарженні?
Суди можуть оцінювати законність підстав для перевірки, дотримання порядку її проведення та забезпечення платнику можливості подати заперечення. Значення можуть мати також належне повідомлення про розгляд заперечень і врахування документів, надісланих у строк. Наслідки залежать від характеру порушення й обставин справи. Джерело
-
Який строк пропонується для адміністративного оскарження вимоги щодо нового внеску?
Проєкт порядку передбачає 10 робочих днів від дня, наступного за отриманням вимоги або рішення. Скаргу можна буде подати на папері або в електронній формі, зокрема через Електронний кабінет. Йдеться про запропоновані правила, які мають бути затверджені. Джерело
-
Скільки часу ДПС матиме на розгляд скарги за проєктом?
Загальний запропонований строк становить 20 календарних днів. За обґрунтованих причин його можна буде продовжити максимум до 60 календарних днів, повідомивши платника завчасно. Якщо рішення не надійде у визначений строк, проєкт передбачає задоволення скарги. Джерело
-
Чи можна звернутися до суду після адміністративного оскарження рішення ДПС?
Так, проєкт порядку передбачає збереження права на судове оскарження після рішення ДПС. Адміністративний і судовий способи захисту мають різні процедури та строки. Перед зверненням важливо перевірити застосовні процесуальні вимоги. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суди скасовують значні податкові донарахування, коли ДПС не підтверджує претензії доказами або порушує процедуру перевірки; паралельно готують окремий порядок адміністративного оскарження рішень щодо нового внеску
Судові спори навколо результатів податкових перевірок демонструють значення доказів і дотримання встановленої процедури. У справі Global Spirits суд першої інстанції скасував вісім податкових повідомлень-рішень на суму понад 6 млрд грн. Серед спірних питань були облік алкогольної продукції, роялті, маркетингові послуги та товаросупровідні документи. Суд не визнав окремі припущення контролюючого органу достатніми без підтвердження конкретних господарських операцій. Рішення ще може бути переглянуте апеляційним судом. Інший приклад — спір ІТ-компанії Zagrava, якій за наслідками перевірки донарахували податки та штрафи за благодійні платежі й витрати на харчування працівників. Суд скасував нарахування, врахувавши спеціальні правила, що діяли під час пандемії, та документи, які підтверджували реальність господарських операцій. Судова практика також підкреслює необхідність належно обґрунтовувати призначення перевірки та дотримуватися процедури розгляду заперечень до акта. Для платника можуть мати значення своєчасне повідомлення про розгляд, можливість надати пояснення та правильне визначення способу подання документів. Окремо ДПС оприлюднила проєкт порядку адміністративного оскарження вимог і рішень щодо внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю. Запропоновано 10 робочих днів для подання скарги, 20 календарних днів для її розгляду та можливість продовження цього строку до 60 днів. Проєкт передбачає, що несвоєчасне рішення податкового органу за визначених умов означатиме задоволення скарги на користь платника. Також зберігається можливість судового оскарження. За таких обставин підприємствам важливо своєчасно фіксувати отримання документів, зберігати матеріали перевірки та обґрунтовувати заперечення доказами.