забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 23.10.2026 по темі: Податкове адміністрування і спори з ДПС
ЕкспортОпрацьовано: 15200 джерел
Виявлено: 22 публікації за 23 жовтня
-
Чи може суд скасувати ППР через неналежне повідомлення про податкову перевірку?
Так, якщо ДПС не довела, що платника належним чином повідомили про перевірку, це може стати підставою для скасування її результатів. У розглянутій справі документи надіслали на адресу з неіснуючою назвою вулиці. Суди зосередилися на процедурі, а не на оцінці походження коштів. Джерело
-
Що робити бізнесу, якщо первинні документи знищені через обстріл?
Варто зафіксувати обставини втрати, визначити податкові періоди та скласти перелік документів, яких бракує. Також слід зберегти електронні копії, листування й інші дані, що допомагають відновити операції. Запропонований законопроєкт передбачає окремий механізм захисту, але поки що він не є чинним законом. Джерело
-
Які гарантії пропонує законопроєкт № 16158 платникам, що втратили первинку?
Проєкт пропонує спеціальні правила для платників, які втратили документи через обстріли або збройну агресію. Серед них — обмеження документальних перевірок за зазначені періоди та збереження окремих податкових показників. Для застосування режиму платник має повідомити ДПС про втрату документів. Джерело
-
Чи можуть дані з-за кордону бути доказом у податковому спорі?
У справі про дохід із цифрової платформи суд визнав інформацію, отриману від іноземної компанії в межах міжнародного обміну, допустимим джерелом доказів. На її підставі ДПС встановила незадекларований дохід і визначила податкові зобов’язання. Висновок суду стосувався обставин конкретної справи. Джерело
-
Чи списуватимуть податкові борги п’яти державних підприємств за законопроєктом № 16179?
Ні, запропонований законопроєкт передбачає тимчасове обмеження примусового стягнення, а не списання боргів. Якщо зміни ухвалять, обмеження діятиме під час воєнного стану та ще шість місяців після його завершення. Наразі ініціатива ще має пройти розгляд парламенту. Джерело
-
Як виправити податкову накладну, якщо суд визнав операцію звільненою від ПДВ?
За роз’ясненням ДПС, помилкову накладну потрібно обнулити розрахунком коригування, а на звільнену операцію скласти нову ПН. Новий документ складають датою виникнення первинних податкових зобов’язань. Для реєстрації коригування потрібно враховувати 1095-денне обмеження. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Суди скасовують податкові повідомлення-рішення через порушення процедури перевірки, а законопроєкт пропонує нові гарантії бізнесу, який утратив первинні документи через обстріли
У податкових спорах із ДПС процедурні вимоги можуть мати вирішальне значення навіть тоді, коли контролюючий орган виявив значні надходження або сумніви щодо задекларованих доходів. Верховний Суд залишив у силі скасування податкових повідомлень-рішень після того, як ДПС не підтвердила належне повідомлення платника про перевірку. У справі йшлося про документи, направлені за адресою з назвою вулиці, якої не існувало. Суди не оцінювали по суті походження коштів і правильність нарахувань, зосередившись на законності процедури перевірки. Це підкреслює практичну важливість актуальних даних платника та доказів належного вручення документів. Окрему увагу привертає законопроєкт № 16158 щодо платників, які втратили первинні документи внаслідок обстрілів. Запропонований механізм передбачає повідомлення ДПС про обставини втрати, податкові періоди та перелік документів. Серед можливих гарантій — обмеження документальних перевірок за відповідні періоди та збереження окремих податкових показників. Проєкт також передбачає можливість оскаржити відмову контролюючого органу в застосуванні спеціальних правил. До ухвалення закону ці положення залишаються пропозиціями, тож платникам важливо зберігати доступні копії документів і докази обставин їх втрати. У судовій практиці розглядаються й спори про доходи, виявлені через міжнародний обмін інформацією. В одній зі справ суд визнав допустимими дані, передані іноземною компанією, і залишив у силі нарахування податків та штрафів щодо незадекларованого доходу з цифрової платформи. Інша податкова ініціатива стосується тимчасового обмеження стягнення боргів із п’яти державних підприємств: запропоновано зберегти кошти для виробничої діяльності та зарплат, не анулюючи саму заборгованість. Також ДПС пояснила алгоритм коригування податкових накладних після судового встановлення пільгового режиму операції. Загалом публікації показують, що результат податкового спору залежить від дотримання процедури, підтвердження фактів і точного оформлення податкових документів.