забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 06.01.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14394 джерел
Виявлено: 7 публікацій за 6 січня
-
Що таке солідарна відповідальність керівників у справах про банкрутство юридичних осіб?
Солідарна відповідальність керівників у справах про банкрутство – це юридична відповідальність за збитки, завдані кредиторам через неправомірні дії або бездіяльність керівництва боржника в період неплатоспроможності. Вона застосовується після завершення ліквідаційної процедури і передбачає відшкодування шкоди боржнику, що сприяє задоволенню вимог кредиторів. Джерело
-
Які умови застосування солідарної відповідальності за Кодексом України з процедур банкрутства?
Відповідальність настає, якщо керівник або орган управління боржника порушує заборони, передбачені законом, зокрема приховує банкрутство або вчиняє дії, що завдають шкоди кредиторам. Визначення розміру відповідальності базується на різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою майна боржника. Джерело
-
Які наслідки банкрутства державного підприємства "Перемога" на Волині?
Державне підприємство "Перемога" оголошено банкрутом через значну заборгованість і недостатність майна для погашення кредиторських вимог. Тривають ліквідаційні процедури, а також розглядається притягнення до відповідальності колишнього керівника за доведення підприємства до банкрутства. Є потенційні інвестори для санації підприємства. Джерело
-
Як суди України ставляться до судового імунітету держави-агресора у справах про банкрутство?
Суди України не визнають судовий імунітет держави-агресора у справах, пов’язаних із банкрутством і завданням шкоди кредиторам. Наприклад, Печерський суд Києва ухвалив рішення про стягнення понад 12 млрд доларів з РФ у справі про банкрутство банку, підкреслюючи, що агресор не може уникнути відповідальності через імунітет. Джерело
-
Які основні критерії для включення платників податків до Переліку з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства?
Критерії включають своєчасну сплату податків (прибуток, ПДВ), відсутність заборгованості та порушень звітності, відповідний рівень заробітної плати, відсутність процедур банкрутства, а також дотримання інших вимог залежно від системи оподаткування. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика та нові підходи до солідарної відповідальності керівників у процедурах банкрутства юридичних осіб: аналіз ключових рішень і приклади з практики
Сучасна судова практика в Україні щодо банкрутства юридичних осіб дедалі більше акцентує увагу на солідарній відповідальності керівників та органів управління боржника за шкоду, завдану кредиторам у період неплатоспроможності. Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, така відповідальність має деліктний характер і застосовується після завершення ліквідаційної процедури, що підкреслює необхідність точного визначення розміру збитків, завданих кредиторам. Важливо, що вимоги кредиторів у таких справах є похідними, а стягнення коштів здійснюється на користь самого боржника, що підвищує шанси на задоволення кредиторських вимог. Прикладом є справа державного дослідного господарства "Перемога" на Волині, яке оголошено банкрутом через значну заборгованість і недостатність майна для погашення кредиторських вимог. Арбітражний керуючий повідомляє про наявність потенційних інвесторів для санації, але також подано заяву про притягнення до відповідальності колишнього керівника за доведення до банкрутства. Цей кейс ілюструє практичні виклики процедури банкрутства та важливість контролю за діями керівництва. Водночас судова практика розглядає питання відповідальності держави-агресора у справах про банкрутство банків, як це відбулося у справі АТ "Брокбізнесбанк", де Печерський суд Києва відмовився визнавати судовий імунітет РФ і стягнув понад 12 млрд доларів збитків. Це рішення підкреслює, що навіть у складних міжнародних спорах банкрутства, суди України готові захищати права кредиторів і боржників, не допускаючи уникнення відповідальності через імунітети. Загалом, нові підходи у законодавстві та судовій практиці спрямовані на підвищення ефективності процедур банкрутства, захист інтересів кредиторів та забезпечення справедливості у відшкодуванні збитків.