Головне за 06.01.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб

Опрацьовано: 14394 джерел

Виявлено: 7 публікацій за 6 січня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Судова практика та нові підходи до солідарної відповідальності керівників у процедурах банкрутства юридичних осіб: аналіз ключових рішень і приклади з практики

Сучасна судова практика в Україні щодо банкрутства юридичних осіб дедалі більше акцентує увагу на солідарній відповідальності керівників та органів управління боржника за шкоду, завдану кредиторам у період неплатоспроможності. Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, така відповідальність має деліктний характер і застосовується після завершення ліквідаційної процедури, що підкреслює необхідність точного визначення розміру збитків, завданих кредиторам. Важливо, що вимоги кредиторів у таких справах є похідними, а стягнення коштів здійснюється на користь самого боржника, що підвищує шанси на задоволення кредиторських вимог. Прикладом є справа державного дослідного господарства "Перемога" на Волині, яке оголошено банкрутом через значну заборгованість і недостатність майна для погашення кредиторських вимог. Арбітражний керуючий повідомляє про наявність потенційних інвесторів для санації, але також подано заяву про притягнення до відповідальності колишнього керівника за доведення до банкрутства. Цей кейс ілюструє практичні виклики процедури банкрутства та важливість контролю за діями керівництва. Водночас судова практика розглядає питання відповідальності держави-агресора у справах про банкрутство банків, як це відбулося у справі АТ "Брокбізнесбанк", де Печерський суд Києва відмовився визнавати судовий імунітет РФ і стягнув понад 12 млрд доларів збитків. Це рішення підкреслює, що навіть у складних міжнародних спорах банкрутства, суди України готові захищати права кредиторів і боржників, не допускаючи уникнення відповідальності через імунітети. Загалом, нові підходи у законодавстві та судовій практиці спрямовані на підвищення ефективності процедур банкрутства, захист інтересів кредиторів та забезпечення справедливості у відшкодуванні збитків.