Головне за 05.03.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб

Опрацьовано: 14478 джерел

Виявлено: 11 публікацій за 5 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив можливість відкриття провадження у справах про банкрутство навіть за наявності активів, що перевищують борги, та окреслив нові орієнтири щодо субсидіарної відповідальності і добросовісності боржника

Верховний Суд України у своїй практиці підтвердив, що відкриття провадження у справах про банкрутство не виключається навіть у випадках, коли активи боржника перевищують його борги. Суд зобов'язаний ретельно перевірити платоспроможність боржника, але перелік підстав для відмови у відкритті провадження є виключним і не включає достатність активів як підставу для відмови. Це створює певну правову колізію, коли процедура банкрутства може застосовуватися як інструмент захисту прав кредитора, навіть якщо боржник є платоспроможним. Крім того, Верховний Суд сформував нові орієнтири щодо субсидіарної відповідальності керівників і бенефіціарів підприємств, визначивши, що притягнення до відповідальності можливе лише після завершення ліквідаційної процедури та встановлення фактичного дефіциту ліквідаційної маси. Важливою є також оцінка добросовісності боржника у процедурах неплатоспроможності фізичних осіб, що допомагає запобігати зловживанням процедурою банкрутства. На практиці це означає, що навіть відкриття провадження у справі про банкрутство може мати значні економічні та репутаційні наслідки для боржника, а також підкреслює важливість чітких критеріїв оцінки добросовісності та відповідальності учасників процедур банкрутства. Водночас у регіонах продовжують впроваджувати підтримку бізнесу, зокрема через компенсації для релокованих підприємств та фінансову допомогу суб'єктам малого і середнього бізнесу, що сприяє стабільності економіки в умовах викликів.