забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.04.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14549 джерел
Виявлено: 15 публікацій за 22 квітня
-
Чому Верховний Суд визнав передчасним визнання боржника банкрутом без врахування пропозицій санації?
Верховний Суд підкреслив, що санація є пріоритетною процедурою, спрямованою на оздоровлення фінансового стану боржника. Ігнорування пропозицій санації призводить до передчасного відкриття ліквідаційної процедури, що перешкоджає відновленню платоспроможності боржника. Джерело
-
Які ризики стоять перед компанією Ferrexpo у контексті банкрутства?
Ferrexpo стикається з дефіцитом ліквідності через санкції проти акціонера, припинення відшкодування ПДВ та судові спори. Без залучення додаткового капіталу у $100 млн до кінця квітня 2026 року компанія ризикує втратити здатність працювати як безперервне підприємство. Джерело
-
Що передбачає нова директива ЄС 2026/799 щодо неплатоспроможності?
Директива встановлює обов’язкові вимоги до уніфікації процедур банкрутства, включно з превентивною реструктуризацією, скороченням тривалості процедур, підвищенням прозорості та відповідальності арбітражних керуючих і керівників бізнесу, що має підвищити ефективність та передбачуваність процедур. Джерело
-
Чи може повне погашення боргів кредиторам автоматично закрити справу про банкрутство?
Ні, Верховний Суд роз’яснив, що процедура банкрутства не завершується автоматично після погашення боргів. Потрібно також вирішити питання оплати праці арбітражного керуючого, інакше закриття справи буде передчасним. Джерело
-
Як Україна планує адаптувати своє законодавство про банкрутство до стандартів ЄС?
Україна має імплементувати директиви ЄС, що передбачають кардинальні зміни у законодавстві, включно з КУзПБ, Цивільним та Кримінальним кодексами. Це включає впровадження превентивної реструктуризації, підвищення відповідальності та прозорості процедур, а також захист інтересів кредиторів і боржників. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд наголошує на пріоритеті санації у справах про банкрутство юридичних осіб та нові виклики для Ferrexpo через ризик банкрутства і необхідність імплементації директив ЄС у сфері неплатоспроможності
Останні рішення Верховного Суду України підкреслюють важливість врахування пропозицій санації боржника перед визнанням його банкрутом. Суд підтвердив, що передчасне відкриття ліквідаційної процедури без розгляду реальних намірів санації перешкоджає відновленню платоспроможності юридичних осіб і є неправомірним. Це рішення акцентує увагу на пріоритетності санації як способу оздоровлення фінансового стану боржника та запобігання ліквідації, що є важливим для арбітражних керуючих і комітетів кредиторів. Водночас гірничорудна компанія Ferrexpo опинилася під загрозою банкрутства через критичний дефіцит ліквідності, викликаний санкціями проти основного акціонера, припиненням відшкодування ПДВ та судовими спорами. Компанія заявила про необхідність залучення додаткового капіталу у розмірі $100 млн до кінця квітня 2026 року, інакше ризикує втратити здатність працювати як безперервне підприємство. Ця ситуація ілюструє складнощі, з якими стикаються підприємства у процедурах банкрутства в умовах воєнного стану та санкцій. На фоні цих подій Україна стоїть перед викликом імплементації нової директиви ЄС 2026/799, що вимагає глибокої гармонізації законодавства про неплатоспроможність. Це передбачає впровадження превентивної реструктуризації, скорочення тривалості процедур, підвищення прозорості та відповідальності арбітражних керуючих і керівників бізнесу. Водночас посилюється увага до ефективного погашення податкового боргу у процедурах банкрутства, що є ключовим для стабільності економіки та довіри до системи. Ці тенденції формують новий правовий ландшафт для юридичних осіб у сфері банкрутства в Україні.