забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.05.2026 по темі: Банкрутство юридичних осіб
ЕкспортОпрацьовано: 14606 джерел
Виявлено: 9 публікацій за 13 травня
-
Які проблеми виникають у справах про банкрутство підприємств з активами на окупованих територіях?
Основна проблема полягає у відсутності фізичного доступу до майна боржника, що унеможливлює формування ліквідаційної маси і задоволення вимог кредиторів. Через це більшість таких справ закриваються, але з можливістю поновлення у разі виявлення активів. Джерело
-
Що загрожує підприємству "Карпатнафтохім" у процедурі банкрутства?
Через блокування фінансових операцій і масове звільнення персоналу існує ризик зупинки очисних споруд, що може призвести до екологічної катастрофи та припинення водовідведення в регіоні. Місцева влада вимагає державного управління для запобігання цим наслідкам. Джерело
-
Як суди України ставляться до перевищення повноважень керівником у контексті правочинів?
Суди визнають, що перевищення повноважень керівником не впливає на дійсність правочинів, якщо контрагент діяв добросовісно. Важливою є індивідуальна оцінка добросовісності та використання Єдиного державного реєстру як джерела легальної довіри. Джерело
-
Які наслідки закриття провадження у справі про банкрутство через відсутність доступу до активів?
Закриття провадження дозволяє мінімізувати витрати кредиторів, але не позбавляє їх права на захист у майбутньому. Закон передбачає можливість поновлення провадження у разі виявлення майна боржника, що дає стратегічну паузу для збереження прав. Джерело
-
Чому важливо державне втручання у випадках банкрутства підприємств з критичною інфраструктурою?
Державне втручання необхідне для забезпечення безперебійної роботи об'єктів критичної інфраструктури, уникнення екологічних катастроф і захисту суспільних інтересів, особливо коли банкрутство загрожує життєзабезпеченню регіону. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Судова практика та виклики у процедурах банкрутства юридичних осіб в умовах окупації та кризових ситуацій на підприємствах: нові підходи до санації, ліквідації та захисту кредиторів
Сучасна судова практика в Україні демонструє складнощі у розгляді справ про банкрутство юридичних осіб, особливо коли активи боржника перебувають на тимчасово окупованих територіях. Відсутність фізичного доступу до майна унеможливлює формування ліквідаційної маси, що призводить до закриття проваджень, але з можливістю їх поновлення у разі виявлення активів. Такий підхід дозволяє мінімізувати витрати кредиторів і зберегти правові механізми захисту на майбутнє, що є важливим у контексті воєнних дій та окупації. Кризова ситуація на підприємстві "Карпатнафтохім", яке перебуває у процедурі банкрутства, ілюструє ризики для екології та життєзабезпечення регіону через блокування фінансових операцій і масове звільнення персоналу. Місцева влада наполягає на запровадженні державного управління для забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, що підкреслює необхідність державного втручання у випадках, коли банкрутство загрожує суспільним інтересам. Водночас судова практика щодо перевищення повноважень керівником підтверджує, що добросовісність контрагента є ключовим фактором для збереження дійсності правочинів. Це сприяє стабільності господарських відносин і захисту інтересів кредиторів, оскільки внутрішньокорпоративні обмеження не можуть впливати на зовнішні договори. Такий підхід підвищує довіру до процедур банкрутства та сприяє ефективнішому управлінню санацією та ліквідацією юридичних осіб.