забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 16.01.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 14415 джерел
Виявлено: 8 публікацій за 16 січня
-
Які порушення у сфері економічної конкуренції виявив АМКУ щодо ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго"?
АМКУ розпочав розслідування через підозру у зловживанні монопольним становищем підприємством, яке встановило необґрунтовану плату за абонентське обслуговування теплової енергії, включивши витрати, не пов’язані з наданням послуг, що порушує законодавство про захист економічної конкуренції. Джерело
-
Як юридична фірма ARIO вплинула на конкурс АРМА щодо активів IDS Ukraine?
ARIO оскаржила дискримінаційні умови конкурсу в АМКУ, що призвело до внесення змін у тендерну документацію. Це забезпечило усунення обмежень для учасників, підвищило прозорість і рівний доступ до конкурсу, що охоплює значну частку ринку мінеральних вод. Джерело
-
Чому КП "Балаклійський водоканал" було визнано винним у зловживанні монопольним становищем?
Підприємство незаконно стягувало плату за послуги, які за законом мають надаватися безкоштовно, зокрема за видачу технічних умов на встановлення лічильників води. Це порушення законодавства про захист економічної конкуренції, оскільки водоканал є монополістом у регіоні. Джерело
-
Які наслідки для компаній, що діяли узгоджено під час закупівель обладнання для шкіл на Волині?
АМКУ оштрафував дві компанії та позбавив їх права участі у відкритих торгах на три роки через антиконкурентні узгоджені дії, які призвели до спотворення результатів тендерів і порушення принципів чесної конкуренції. Джерело
-
Що відзначено у діяльності Наглядової ради ДП "Ліси України" за перший рік?
Наглядова рада посилила контроль за підприємством, ініціювала незалежні аудити, звернення до правоохоронних органів, впровадила антикорупційні політики та планує цифровізацію і підвищення прозорості бізнес-процесів у 2026 році. Джерело
-
Який судовий прецедент може вплинути на захист економічної конкуренції в Україні?
Господарський суд Києва ухвалив рішення, що дозволяє стороні, яка програла суд, вимагати від переможця компенсацію значних судових витрат. Це створює ризик використання судових витрат як інструменту тиску і шантажу, що потребує законодавчого врегулювання. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
АМКУ розпочинає розслідування монополізму та антиконкурентних дій у сферах теплопостачання, водопостачання та публічних закупівель, а також фіксує нові судові прецеденти, що впливають на захист економічної конкуренції в Україні у 2026 році
Антимонопольний комітет України (АМКУ) активізував контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції у різних сферах. Зокрема, розпочато розслідування щодо ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" за підозрою у зловживанні монопольним становищем через необґрунтоване встановлення плати за абонентське обслуговування теплової енергії. Також виявлено зловживання монопольним становищем КП "Балаклійський водоканал", яке незаконно стягувало плату за послуги, що мають надаватися безкоштовно, що порушує конкуренційне законодавство. Крім того, юридична фірма ARIO домоглася усунення дискримінаційних умов у конкурсі АРМА щодо управління активами IDS Ukraine, що охоплюють значну частку ринку мінеральних вод. АМКУ зобов’язав внести зміни до тендерної документації, щоб забезпечити рівний доступ учасників і прозорість процедури. Також комітет оштрафував дві компанії за антиконкурентні узгоджені дії під час закупівель обладнання для шкіл на Волині, що свідчить про активну боротьбу з недобросовісною конкуренцією. У сфері корпоративного управління ДП "Ліси України" Наглядова рада підсумувала перший рік роботи, відзначившись посиленням контролю, ініціацією аудитів та впровадженням антикорупційних політик. Водночас у судовій практиці з’явився небезпечний прецедент, коли переможець у господарській справі може бути зобов’язаний компенсувати витрати програвшої сторони, що може вплинути на захист економічної конкуренції та потребує законодавчого врегулювання.