забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 22.03.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 14525 джерел
Виявлено: 2 публікації за 22 березня
-
Що стало причиною втручання Антимонопольного комітету у справу з вивезенням відходів у Південноукраїнську?
Антимонопольний комітет втрутився через те, що два комунальних підприємства одночасно надавали послуги з вивезення відходів, хоча офіційним виконавцем була лише одна організація. Це порушувало конкуренційне законодавство, оскільки одна з компаній працювала без проведення конкурсу. Джерело
-
Які наслідки мала паралельна діяльність двох комунальних підприємств у сфері вивезення відходів?
Паралельна діяльність призвела до мільйонних збитків для одного з підприємств, оскільки фактичний обсяг послуг був меншим за закладений у тариф, що підвищувало ціну послуги. Також це викликало втручання державних органів і необхідність виправлення ситуації. Джерело
-
Як міська влада намагається вирішити проблему порушення конкуренції у сфері вивезення відходів?
Влада скасувала попереднє рішення, яке дозволяло паралельне надання послуг, і планує оголосити новий конкурс на вивезення відходів. Однак існують юридичні ризики через вже укладений довгостроковий договір з одним із підприємств. Джерело
-
Хто несе відповідальність за контроль у сфері вивезення твердих побутових відходів у Південноукраїнську?
Відповідальність покладена на міського голову, його заступника та управління житлово-комунального господарства, які повинні були контролювати діяльність комунальних підприємств і забезпечити дотримання законодавства. Джерело
-
Які юридичні ризики виникають при скасуванні рішення про виконавця послуг з вивезення відходів?
Юридичні ризики пов’язані з тим, що договір на 10 років уже укладений з переможцем конкурсу, і скасування рішення може бути розцінене як порушення умов договору або конкуренційного законодавства, що може призвести до нових судових спорів. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Антимонопольний комітет визнав порушення конкуренційного законодавства у сфері вивезення твердих побутових відходів у Південноукраїнську та вимагає виправлення ситуації з паралельним наданням послуг двома комунальними підприємствами
У Південноукраїнську протягом трьох років два комунальних підприємства одночасно надавали послуги з вивезення твердих побутових відходів, хоча офіційним виконавцем була лише одна організація. Така ситуація призвела до значних фінансових збитків для одного з підприємств і втручання Антимонопольного комітету України, який визнав дії місцевої влади порушенням конкуренційного законодавства. Зокрема, виконавчий комітет міськради ухвалив рішення, яке дозволяло одному підприємству вивозити відходи без проведення конкурсу, що суперечить нормам захисту економічної конкуренції. Влада міста намагається виправити ситуацію, скасовуючи попереднє рішення та оголошуючи новий конкурс на надання послуг з вивезення відходів. Однак укладений раніше договір на 10 років з переможцем конкурсу створює юридичні ризики, адже нові рішення можуть бути розцінені як порушення. Відповідальність за контроль у цій сфері покладена на міського голову, його заступників та управління житлово-комунального господарства, які не забезпечили належний контроль за діяльністю комунальних підприємств. Цей кейс ілюструє важливість дотримання конкуренційного законодавства у сфері надання комунальних послуг та необхідність чіткого регулювання і контролю, щоб уникнути недобросовісної конкуренції, збитків та втручання державних органів. Водночас він підкреслює складність правового врегулювання у випадках, коли вже укладені довгострокові договори, і потребу ретельного юридичного аналізу при прийнятті нових рішень.