забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.04.2026 по темі: Антимонопольне регулювання та конкурентна політика
ЕкспортОпрацьовано: 14524 джерел
Виявлено: 13 публікацій за 2 квітня
-
Чому Верховний Суд визнав рекламу lifecell недобросовісною?
Верховний Суд визнав рекламу lifecell недобросовісною через використання непідтверджених тверджень про лідерство, які вводять споживачів в оману. Суд наголосив, що важливе сприйняття повідомлення пересічним споживачем, а не намір рекламодавця. Джерело
-
Які дії Антимонопольного комітету щодо ринку пального в Україні?
Антимонопольний комітет розпочав розслідування можливих антиконкурентних узгоджених дій на ринку пального через необґрунтоване зростання цін, що може свідчити про картельні змови серед постачальників. Джерело
-
Як оновлення переліку заборонених до реклами ліків вплине на фармацевтичний бізнес?
Оновлення переліку заборонених до реклами безрецептурних ліків змусить фармацевтичні компанії переглянути свої маркетингові стратегії та рекламні кампанії, щоб відповідати новим вимогам і уникнути санкцій. Джерело
-
Які приклади недобросовісної конкуренції були зафіксовані Антимонопольним комітетом?
Прикладом є справа ТОВ "Шаянські джерела", яке поширювало неправдиву інформацію про мінеральну воду, що призвело до штрафу та припинення порушень за рішенням АМКУ. Джерело
-
Чи потрібно доводити фактичні збитки для визнання порушення конкуренційного законодавства?
Ні, для визнання порушення конкуренційного законодавства достатньо довести можливий вплив на вибір споживача, фактичні збитки не є обов’язковими. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд підтвердив порушення lifecell у рекламі: посилення контролю за недобросовісною конкуренцією та розслідування картельних змов на ринку пального в Україні
Верховний Суд України підтвердив рішення Антимонопольного комітету щодо компанії lifecell, яка порушила законодавство про захист від недобросовісної конкуренції, використовуючи в рекламі непідтверджені твердження про лідерство на ринку телекомунікацій. Суд наголосив, що ключовим є сприйняття рекламного повідомлення пересічним споживачем, а не намір рекламодавця, і заборонив використовувати слова "лідер" та "№1" без належного обґрунтування. Це рішення відображає загальне посилення контролю за дотриманням конкуренційного законодавства в Україні. Паралельно Антимонопольний комітет розпочав розслідування щодо можливих антиконкурентних узгоджених дій на ринку пального, де ціни зростають, незважаючи на зниження вартості на європейських ринках. Експерти вказують на можливі картельні змови, які призводять до необґрунтованого підвищення цін, що особливо негативно впливає на оборонний бюджет України, оскільки найбільшим споживачем пального є Збройні Сили. У фармацевтичній сфері МОЗ готує оновлення переліку безрецептурних ліків, заборонених до реклами, що підсилить захист споживачів від недобросовісної конкуренції та самолікування. Контроль за дотриманням нових правил покладено на Антимонопольний комітет та Держспоживслужбу. Також прикладом активного захисту конкуренції є рішення АМКУ щодо ТОВ "Шаянські джерела", яке припинило поширення неправдивої інформації про мінеральну воду. Загалом, ці події свідчать про посилення державного контролю за дотриманням конкуренційного законодавства та боротьбу з антиконкурентними практиками в Україні.