забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 13.01.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 14402 джерел
Виявлено: 5 публікацій за 13 січня
-
Чому аукціон з приватизації "Сумихімпром" не відбувся?
Аукціон не відбувся через відсутність покупців, незважаючи на зниження стартової ціни до 1,088 млрд грн. Це пов’язано з високими вимогами до нового власника, включно з інвестиціями та погашенням боргів. Джерело
-
Як закриття провадження у справі про банкрутство впливає на повноваження арбітражного керуючого?
Закриття провадження у справі про банкрутство обмежує можливості арбітражного керуючого щодо санації та управління майном підприємства, ускладнюючи врегулювання боргових зобов’язань. Джерело
-
Які умови приватизації "Сумихімпром" були встановлені для потенційного покупця?
Покупець мав зберегти основні види діяльності, інвестувати не менше 150 млн грн у модернізацію, погасити борги із зарплати та перед бюджетом, а також дотримуватися соціальних гарантій працівникам. Джерело
-
Як зміни у податковому законодавстві вплинуть на діяльність арбітражних керуючих?
Введення обов’язкової реєстрації платниками ПДВ для ФОП із доходом понад 1 млн грн ускладнить ведення фінансової звітності та контроль, що збільшує відповідальність арбітражних керуючих у сфері адміністрування майна. Джерело
-
Які виклики стоять перед розпорядником майна та керуючим санацією у контексті приватизації "Сумихімпром"?
Відсутність покупців ускладнює реалізацію санації, погашення боргів і модернізацію підприємства, що є ключовими завданнями розпорядника майна та керуючого санацією. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Неуспішна приватизація "Сумихімпром" ускладнює провадження у справі про банкрутство та впливає на повноваження арбітражного керуючого в контексті управління майном і санації підприємства
Повторний аукціон з приватизації 99,99% акцій хімічного підприємства "Сумихімпром" не відбувся через відсутність покупців, незважаючи на зниження стартової ціни до 1,088 млрд грн. Це підприємство є одним із бюджетоутворюючих у Сумах і виробляє понад 30 марок мінеральних добрив. Завод понад 10 років перебував під управлінням групи компаній, пов'язаних із Дмитром Фірташем. Господарський суд Сумської області у листопаді 2023 року закрив провадження у справі про банкрутство і санацію заводу, що ускладнює подальше врегулювання майнових питань та реалізацію повноважень арбітражного керуючого, розпорядника майна і керуючого санацією. Умови приватизації передбачали збереження основних видів діяльності підприємства, інвестиції у модернізацію на суму не менше 150 млн грн, а також погашення боргів із заробітної плати і перед бюджетом. Відсутність покупців на аукціоні ускладнює процес санації та ліквідації боргів, що є ключовими завданнями арбітражного керуючого та інших учасників провадження у справі про банкрутство. Окрім того, зміни у податковому законодавстві, зокрема запровадження обов'язкової реєстрації платниками ПДВ для ФОП із доходом понад 1 млн грн з 2027 року, можуть вплинути на відповідальність арбітражних керуючих у частині фінансового контролю та ведення звітності. Це створює додаткові виклики для суб'єктів банкрутства та керуючих санацією, які мають адаптуватися до нових вимог і забезпечувати належне адміністрування майна та фінансової документації.