Головне за 02.03.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 14475 джерел

Виявлено: 14 публікацій за 2 березня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карпатнафтохім" та ключові аспекти фраудаторних правочинів і реформ у сфері банкрутства в Україні у 2026 році

У лютому 2026 року Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі про банкрутство одного з найбільших нафтохімічних підприємств України – ТОВ "Карпатнафтохім". Ініціаторами стали державний Укрексімбанк та ТОВ "Костанза", які заявили про борги загалом понад 1,6 млрд грн. Суд призначив арбітражного керуючого для розпорядження майном підприємства, що є ключовою фігурою у процедурі банкрутства, відповідальною за збереження активів та контроль за процедурою. У контексті банкрутства важливим є питання фраудаторних правочинів – угод, які боржник укладає з метою прихованого зменшення майна перед відкриттям провадження. Законодавство України, зокрема стаття 42 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачає механізми визнання таких правочинів недійсними. Судова практика Верховного Суду детально розглядає ознаки фраудаторності, серед яких економічна недоцільність, заінтересованість контрагентів та безоплатність угод. Це важливий інструмент захисту кредиторів. Паралельно триває реформа процедур банкрутства, що передбачає спрощення для мікро- та малого бізнесу, зокрема через два альтернативні законопроєкти, які обговорюються на професійних майданчиках. Верховний Суд також роз’яснив умови закриття справи про банкрутство після повного погашення боргів, підкреслюючи необхідність оплати праці арбітражного керуючого та обґрунтованість судового контролю. Ці зміни та практика формують сучасний правовий ландшафт у сфері банкрутства в Україні.