забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 11.08.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15765 джерел
Виявлено: 4 публікації за 11 серпня
-
Що таке превентивна реструктуризація і як вона відрізняється від банкрутства?
Превентивна реструктуризація — це процедура, спрямована на запобігання неплатоспроможності боржника шляхом погодження плану реструктуризації з кредиторами, без судового встановлення грошових вимог, що характерно для банкрутства. Вона ініціюється боржником і має на меті відновити платоспроможність до відкриття провадження у справі про банкрутство. Джерело
-
Чи може кредитор у процедурі превентивної реструктуризації подавати заяву про визнання своїх грошових вимог до суду?
Ні, Верховний Суд встановив, що процедура превентивної реструктуризації не передбачає судового розгляду заяв кредиторів про визнання грошових вимог. Захист кредиторів здійснюється через участь у формуванні та погодженні плану реструктуризації та передбачені законом механізми судового контролю. Джерело
-
Яка відповідальність передбачена для осіб, які незаконно набули майно боржника?
Такі особи несуть субсидіарну відповідальність у межах завданих збитків боржнику згідно зі спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність настає за правочини або майнові дії, що завдали шкоду боржнику. Джерело
-
Як законопроєкт №15489 змінить роботу арбітражних керуючих?
Законопроєкт передбачає впровадження електронних кабінетів для арбітражних керуючих, що дозволить автоматизувати відбір керуючих, зменшити корупційні ризики та покращити документообіг у судових процесах, пов’язаних з банкрутством. Джерело
-
Які строки встановлені для органів влади щодо впровадження електронних кабінетів?
Міністерство юстиції має передати дані про арбітражних керуючих та інших учасників протягом 5 днів, а Державна судова адміністрація — відкрити електронні кабінети та привести нормативні акти у відповідність протягом 10 днів після ухвалення відповідного закону. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд уточнює роль арбітражного керуючого у превентивній реструктуризації, субсидіарна відповідальність за незаконне набуття майна боржника та впровадження електронних кабінетів для арбітражних керуючих
Останні зміни у практиці та законодавстві щодо арбітражних керуючих і проваджень у справах про банкрутство демонструють важливі новації у сфері превентивної реструктуризації, відповідальності за незаконне набуття майна боржника та цифровізації судового процесу. Верховний Суд чітко розмежував процедуру превентивної реструктуризації від класичного банкрутства, підкресливши, що у цій процедурі суд не встановлює грошові вимоги кредиторів, а ключовою є участь кредиторів у погодженні плану реструктуризації, який розробляє боржник. Це змінює традиційні підходи до ролі арбітражного керуючого та повноважень суду у таких справах. У сфері відповідальності за майнові правочини у справах про банкрутство Верховний Суд підтвердив, що особи, які незаконно набули майно боржника, несуть субсидіарну відповідальність у межах завданих збитків. При цьому суди відмовили у солідарному стягненні з засновника боржника через відсутність доказів його протиправних дій, що підкреслює важливість належного процесуального оформлення та доказової бази у спорах за участю арбітражних керуючих і керуючих санацією. Законодавчі ініціативи спрямовані на модернізацію судового процесу у справах про банкрутство через впровадження електронних кабінетів для арбітражних керуючих, прокурорів та інших учасників. Це має зменшити корупційні ризики, автоматизувати відбір керуючих та забезпечити більш ефективний документообіг. Встановлені строки для органів влади щодо реалізації цих заходів свідчать про прагнення до оперативного впровадження цифрових інструментів у сфері банкрутства.