забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 25.07.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15728 джерел
Виявлено: 2 публікації за 25 липня
-
Які межі субсидіарної відповідальності осіб, які незаконно набули майно боржника у справі про банкрутство?
Особи, які незаконно набули майно боржника або отримали майнову вигоду внаслідок фраудаторних правочинів, несуть субсидіарну відповідальність у межах завданих збитків боржнику. Відповідальність визначається спеціальним порядком, передбаченим частиною п’ятою статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Джерело
-
Чи можна стягувати дві пені за одне і те саме порушення у процедурі банкрутства?
Ні, Верховний Суд встановив, що одночасне стягнення двох пеней за одне триваюче порушення є подвійним стягненням, що суперечить Конституції України. Пеня має приватноправовий характер і може бути зменшена судом. Джерело
-
Які нові мовні вимоги пропонують для арбітражних керуючих у Верховній Раді?
Пропонується обов’язкове отримання сертифікату про знання державної мови для арбітражних керуючих, а також значне підвищення штрафів за порушення мовних норм, включно із забороною публічного виконання російських пісень у закладах. Джерело
-
Що передбачає відповідальність арбітражного керуючого за несвоєчасне оформлення документів у процедурі банкрутства?
Відповідальність може включати стягнення пені за несвоєчасне підписання актів та передачу майна, але одночасне стягнення пені за взаємопов’язані порушення одного виду є неправомірним. Джерело
-
Як впливають нові законопроєкти на діяльність арбітражних керуючих?
Нові законопроєкти посилюють мовні вимоги та підвищують штрафи, що вимагає від арбітражних керуючих дотримання мовної компетентності та суворого виконання законодавства, що підвищує рівень їхньої відповідальності. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
КГС ВС визначив межі субсидіарної відповідальності за незаконне набуття майна боржника та роз'яснив правила стягнення пені в процедурах банкрутства, а Верховна Рада пропонує посилити мовні вимоги для арбітражних керуючих
Касаційний господарський суд Верховного Суду (КГС ВС) у своїх останніх рішеннях уточнив межі субсидіарної відповідальності осіб, які незаконно набули майно боржника внаслідок фраудаторних правочинів у провадженнях про банкрутство. Суд підтвердив, що такі особи несуть відповідальність у межах завданих збитків, а засновник боржника без доказів протиправних дій не може бути притягнутий до солідарної відповідальності. Також КГС ВС роз'яснив, що одночасне стягнення двох пеней за одне триваюче порушення у процедурі банкрутства є неправомірним і суперечить Конституції України, а пеня має приватноправовий характер і може бути зменшена судом. Окрім судової практики, у Верховній Раді зареєстровано законопроєкти, які суттєво посилюють мовні вимоги для арбітражних керуючих та інших посадовців. Зокрема, пропонується підвищити штрафи за порушення мовних норм до 25 500 гривень, а за публічне виконання російських пісень у закладах — до 170 тисяч гривень. Законопроєкти передбачають обов’язкове отримання сертифікатів про знання державної мови для арбітражних керуючих, що підкреслює важливість мовної компетентності у сфері банкрутства та управління майном. Ці нововведення та судові рішення мають важливе значення для арбітражних керуючих, суб’єктів банкрутства, ліквідаторів та інших учасників процедур банкрутства. Вони визначають чіткі межі відповідальності, підкреслюють необхідність дотримання законодавства щодо майна боржника та мовних норм, а також впливають на практику застосування санкцій у сфері банкрутства. Розуміння цих аспектів є ключовим для ефективного управління провадженнями у справах про банкрутство та забезпечення законності у діяльності арбітражних керуючих.