забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 27.07.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15729 джерел
Виявлено: 12 публікацій за 27 липня
-
Чи можна стягувати подвійні пені з арбітражного керуючого за одне порушення у справі про банкрутство?
Верховний Суд України встановив, що одночасне стягнення двох видів пені за одне й те саме порушення є неправомірним і суперечить конституційному принципу заборони подвійної відповідальності. Тому подвійне стягнення пені за несвоєчасне оформлення актів та непередання права вимоги за один період заборонено. Джерело
-
Які вимоги до звітності арбітражних керуючих у справах про банкрутство?
Арбітражні керуючі зобов’язані подавати змістовні звіти, які відображають інвентаризацію майна, пошук активів, аналіз фінансового стану боржника та роботу з кредиторами. Формальне подання звітів без підтвердження фактичної роботи вважається порушенням і може призвести до відсторонення керуючого. Джерело
-
Які нові мовні вимоги запроваджуються для арбітражних керуючих?
Зареєстровані законопроекти передбачають обов’язок арбітражних керуючих володіти державною мовою та використовувати її у професійній діяльності. За порушення мовного законодавства передбачені штрафи, а також заборона публічного виконання російської музики у публічних місцях. Джерело
-
Чи можуть судові витрати вважатися збитками у справах про банкрутство?
Верховний Суд роз’яснив, що судові витрати, зокрема судовий збір, не є реальними збитками і не підлягають відшкодуванню у позовах про збитки, що унеможливлює їх компенсацію через механізми стягнення збитків. Джерело
-
Які заходи вживаються для контролю діяльності арбітражних керуючих у критичних справах?
Державні органи, зокрема Міністерство юстиції, можуть призначати позапланові перевірки діяльності арбітражних керуючих у справах, які мають значний суспільний вплив, наприклад, загрозу стабільності водопостачання у громадах. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Верховний Суд обмежив подвійне стягнення пені арбітражними керуючими у банкрутстві та розширено мовні вимоги для керуючих у 2026 році
У 2026 році Верховний Суд України ухвалив важливі рішення, які суттєво впливають на діяльність арбітражних керуючих у процедурах банкрутства. Зокрема, суд чітко визначив, що одночасне стягнення подвійної пені за одне й те саме порушення, пов’язане з несвоєчасним оформленням актів та непереданням права вимоги, є неправомірним. Це рішення захищає арбітражних керуючих від необґрунтованих фінансових санкцій і встановлює чіткі межі їх відповідальності. Крім того, суд підтвердив, що судові витрати не можуть вважатися збитками і не підлягають відшкодуванню у позовах про збитки, що унеможливлює подвійне стягнення. Важливою складовою контролю за процедурами банкрутства є звітність арбітражних керуючих. Судова практика наголошує, що звіти мають бути не лише формальними документами, а містити повний аналіз фінансового стану боржника, інвентаризацію майна, пошук активів та роботу з кредиторами. Недотримання вимог звітування може призвести до відсторонення керуючого, що підкреслює високі стандарти відповідальності у цій сфері. Паралельно з судовою практикою, у Верховній Раді зареєстровано законопроекти, які розширюють мовні вимоги для арбітражних керуючих, зобов’язуючи їх володіти державною мовою та дотримуватися мовного законодавства у публічній сфері. Запроваджуються значні штрафи за порушення, зокрема за публічне виконання російської музики. Ці законодавчі ініціативи мають на меті посилити контроль за дотриманням мовних норм у професійній діяльності, що є важливим для іміджу та правового статусу арбітражних керуючих. Загалом, 2026 рік відзначається посиленням як судового, так і законодавчого регулювання діяльності арбітражних керуючих в Україні.