забезпечує український бізнес інформацією, аналітикою та технологічними рішеннями для ефективної та безпечної роботи.
Головне за 02.10.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність
ЕкспортОпрацьовано: 15902 джерел
Виявлено: 10 публікацій за 2 жовтня
-
Хто може бути арбітражним керуючим у справах про банкрутство?
Арбітражним керуючим може бути особа, яка відповідає вимогам законодавства, має відповідну кваліфікацію, пройшла кваліфікаційний іспит та отримала свідоцтво на право здійснення діяльності. Вони виконують функції розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора у провадженнях про банкрутство. Джерело
-
Чи повинен фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність і використовує найману працю, подавати Звіт про внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю?
Фізична особа, яка провадить незалежну професійну діяльність і використовує найману працю, не вважається роботодавцем за Законом про соціальну захищеність осіб з інвалідністю і не подає Звіт. Якщо вона зареєстрована як ФОП з ознакою незалежної діяльності і має найманих працівників, тоді зобов’язана подавати Звіт. Джерело
-
Які основні повноваження арбітражного керуючого у справі про банкрутство?
Арбітражний керуючий має право розпоряджатися майном боржника, проводити санацію, ліквідацію, організовувати аукціони з продажу майна, представляти інтереси боржника у суді та контролювати виконання процедур банкрутства відповідно до законодавства. Джерело
-
Що означає відкриття провадження у справі про банкрутство?
Відкриття провадження означає початок офіційної процедури банкрутства, під час якої суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначає арбітражного керуючого і контролює подальші дії щодо майна боржника. Джерело
-
Які навчальні можливості існують для арбітражних керуючих у 2026 році?
У 2026 році ПВНЗ "Міжнародний інститут бізнесу" проводить курси базової підготовки, підвищення кваліфікації та спеціалізовані навчання для арбітражних керуючих, зокрема у справах про банкрутство державних підприємств та небанківських фінансових установ. Джерело
-
Які наслідки має рішення Верховного Суду щодо зарахування зустрічних однорідних вимог у справах про банкрутство?
Рішення Верховного Суду встановлює, що зарахування зустрічних однорідних вимог не є оплатою іншій особі і не підпадає під автоматичне визнання недійсним без наявності негативних наслідків. Це уточнює правові підстави для визнання правочинів недійсними у процедурах банкрутства. Джерело
Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.
Нові судові рішення, навчання та роз’яснення щодо арбітражних керуючих і проваджень у справах про банкрутство в Україні у 2026 році
У вересні-жовтні 2026 року відбулися важливі події у сфері банкрутства та діяльності арбітражних керуючих в Україні. Господарські суди відкрили провадження у справах про банкрутство кількох великих компаній, зокрема постачальника пального "Інтекс Інвест" із понад 250 заявниками кредиторів та виробника алкогольної продукції "Глобал Спірітс Груп" через мільярдний борг. Суд призначив арбітражних керуючих для розпорядження майном боржників, а також запровадив мораторії на задоволення вимог кредиторів. Ці справи демонструють складність та масштабність сучасних процедур банкрутства в Україні, а також важливість ролі арбітражних керуючих у захисті прав кредиторів та управлінні майном боржників. Паралельно з практичними кейсами відбувається активне підвищення кваліфікації арбітражних керуючих. ПВНЗ "Міжнародний інститут бізнесу" оголосив набір на курси базової підготовки та спеціалізованого навчання у сфері банкрутства, що сприятиме підвищенню професійного рівня фахівців. Водночас Державна податкова служба України надала роз’яснення щодо подання Звіту про внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю для фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, зокрема арбітражних керуючих, що має значення для правильного виконання податкових зобов’язань. Важливою є також судова практика Верховного Суду, яка уточнює правові аспекти процедур банкрутства. Зокрема, Верховний Суд визначив, що зарахування зустрічних однорідних вимог не є оплатою іншій особі і не підпадає під автоматичне визнання недійсним у процедурі банкрутства без наявності негативних наслідків. Це рішення має значний вплив на правозастосування у справах про банкрутство, забезпечуючи більш чітке розуміння юридичних механізмів припинення зобов’язань. Загалом, останні оновлення у законодавстві, судовій практиці та професійному навчанні арбітражних керуючих свідчать про розвиток та вдосконалення системи банкрутства в Україні, що є важливим для юристів, бухгалтерів, підприємців та інших учасників ринку. Розуміння цих змін допоможе ефективно орієнтуватися у складних процедурах банкрутства та забезпечувати захист інтересів усіх сторін.