Головне за 07.10.2026 по темі: Арбітражний керуючий та його діяльність

Опрацьовано: 15914 джерел

Виявлено: 10 публікацій за 7 жовтня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив відповідальність керівників за несвоєчасне звернення щодо банкрутства, а Мін’юст і НААКУ визначили напрями змін у роботі арбітражних керуючих

У центрі правових новин — висновок Верховного Суду про застосування солідарної відповідальності за несвоєчасне звернення боржника до господарського суду. Суд розглянув ситуацію, коли загроза неплатоспроможності виникла ще до введення в дію КУзПБ, але тривала й після цього. Вирішальним є те, чи продовжував конкретний керівник виконувати повноваження та не забезпечив звернення до суду після появи відповідного обов’язку. Суд підкреслив, що відповідальність має оцінюватися окремо щодо кожної особи та періоду її керівництва. Сам статус засновника, учасника або акціонера не створює автоматичної підстави для такої відповідальності. Мін’юст і Національна асоціація арбітражних керуючих України підписали меморандум про співпрацю. Серед запланованих напрямів — оновлення законодавства про банкрутство, аналіз проблем його застосування та наближення нормативного регулювання до права ЄС. Окремо обговорювали незалежність арбітражних керуючих, професійне самоврядування, навчання та цифрові сервіси. У Чернівецькій області представники Мін’юсту й арбітражні керуючі також розглянули зарплатну заборгованість, звітність про боржника та проблеми виконання професійних повноважень. Практичний бік процедур банкрутства ілюструють повідомлення про продаж активів боржників. У справі ТОВ «Укрбудспецтех» на торги повторно виставлено акції футбольного клубу та частку в іншій компанії, а попередній аукціон із продажу пакета акцій не відбувся. Інша публікація описує зміну адреси й назви металургійного підприємства перед ініціюванням справи про банкрутство та наводить пов’язані з цим припущення. Сам матеріал застерігає, що прямого документального зв’язку між банкрутством і розслідуванням БЕБ не встановлено. Ці повідомлення показують, як у процедурах поєднуються питання роботи арбітражних керуючих, контролю за боржником і реалізації його майна.