Головне за 21.04.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 14549 джерел

Виявлено: 13 публікацій за 21 квітня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд підтвердив право обирати суд за місцем виконання договору у спорах про недійсність додаткових угод, а Рада адвокатів України уточнила вимоги до адвокатських запитів у контексті договорів

Верховний Суд України у постанові від 3 квітня 2026 року підтвердив, що спори про визнання недійсними додаткових угод до договорів є спорами, що виникають із договору. Це означає, що позивач має право обирати господарський суд за місцем виконання договору, навіть якщо предметом спору є оспорення правомірності правочину, а не лише невиконання зобов’язань. Такий підхід забезпечує чіткість у визначенні підсудності та сприяє ефективному захисту прав сторін у договірних спорах. Рада адвокатів України ухвалила роз’яснення, яке деталізує вимоги до адвокатських запитів, підкреслюючи, що право на запит пов’язане з наявністю реального, підписаного договору між адвокатом і клієнтом. Використання адвокатського запиту без наявності такого договору вважається недобросовісним, а відмова в наданні відповіді адвокатом не завжди є дисциплінарним проступком. Ці зміни мають значний вплив на практику адвокатської діяльності, підвищуючи стандарти добросовісності та професійної відповідальності. У сфері електронного підписання договорів Верховний Суд підтвердив, що кредитні договори, укладені через мобільні застосунки із використанням одноразового ідентифікатора (смс-коду), є дійсними та підтверджують волевиявлення сторін. Суд відхилив доводи про шахрайство, якщо немає належних доказів, що підтверджують відсутність волі сторони. Це рішення закріплює пріоритет формалізованих електронних процедур у договірних відносинах та має важливе значення для розвитку онлайн-кредитування. Крім того, законодавчі ініціативи пропонують виключити можливість встановлення сервітутів для розміщення електронних комунікаційних мереж у багатоквартирних будинках, запроваджуючи виключно договірну модель доступу. Це має зменшити конфлікти між операторами та співвласниками, забезпечити правову визначеність і прозорість процедур доступу. Нові законодавчі зміни в Німеччині посилюють вимоги до оцінки платоспроможності позичальників при наданні кредитів, зокрема для сервісів відтермінованих платежів, та встановлюють обов’язок кредиторів пропонувати зміну умов договору перед стягненням боргу. В Україні на ринку деревини впроваджується система рейтингування учасників, що стимулює сумлінне виконання договорів і підвищує прозорість ринку. Ці тенденції свідчать про посилення контролю та відповідальності у договірних відносинах на різних рівнях.