Головне за 05.07.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 15667 джерел

Виявлено: 4 публікації за 5 липня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд визначив критерії істотного порушення договору для розірвання та роз'яснив використання нерезидента як проміжної ланки для уникнення оподаткування

Верховний Суд України у 2026 році підтвердив, що розірвання договору за рішенням суду можливе лише у випадку істотного порушення умов договору другою стороною. Істотність порушення оцінюється з урахуванням розміру завданих збитків, втрати довіри, ступеня виконання договору та інших обставин, що впливають на очікування сторони при укладенні договору. Неістотні порушення не можуть слугувати підставою для розірвання, що підтримує принцип збереження договору та стабільність цивільного обороту. Суд також визначив комплекс факторів, які слід враховувати при оцінці істотності порушення, зокрема інтереси сторін, можливість усунення порушень, а також співвідношення шкоди і очікувань. Законодавство прагне до балансу між захистом прав управленої сторони та зобов'язаної, щоб уникнути зловживань і несправедливих наслідків. Окремо Верховний Суд розглянув питання використання нерезидента як проміжної ланки для уникнення оподаткування. Суд наголосив, що податкові пільги за міжнародними угодами застосовуються лише до фактичних бенефіціарних власників доходу. Якщо нерезидент не є кінцевим одержувачем доходу, а лише формальною ланкою для ухилення від оподаткування, застосування пільгових ставок є неправомірним. Визначення статусу бенефіціарного власника є ключовим для правильного застосування податкового законодавства.