Головне за 28.08.2026 по темі: Договори / Контракти

Опрацьовано: 15807 джерел

Виявлено: 20 публікацій за 28 серпня

Кожне з питань — це короткий підсумок змісту публікацій за день. Повний список першоджерел з посиланнями та розширений підсумок за добу доступні у комерційній версії Платформи LIGA360.

Верховний Суд уточнив підходи до визнання договорів недійсними через фраудаторність, а також визначив відповідальність туроператорів і зміни умов договорів у воєнний час

Останні рішення Верховного Суду суттєво впливають на практику укладення, виконання та оскарження договорів в Україні. Зокрема, суд чітко розмежував поняття фраудаторності та фіктивності договорів, підтвердивши, що договір дарування може бути визнаний недійсним, якщо він використовується для уникнення виконання зобов’язань перед кредитором. Це важливо для захисту прав кредиторів та запобігання зловживанням у цивільних правовідносинах. У сфері туристичних послуг Верховний Суд підтвердив, що туроператор несе повну відповідальність за виконання договору, навіть якщо договір укладено через турагента чи субагента. Це спрощує процедуру захисту прав туристів і визначає чіткі межі відповідальності між учасниками туристичного ринку. Водночас суд роз’яснив умови звільнення медичних виробів від ПДВ, наголосивши на необхідності спеціального цільового призначення для застосування пільги. Крім того, у контексті воєнних дій великі торговельні мережі пропонують змінити умови договорів із постачальниками, перекладаючи ризики знищення товарів на виробників. Це може вплинути на вартість продукції та умови співпраці. Також наголошено на важливості нотаріального посвідчення договорів оренди, особливо при зміні строків, та на податкових і бухгалтерських аспектах операцій з відступлення права вимоги за товарною заборгованістю. Ці новели мають значення для юристів, бухгалтерів, підприємців і всіх учасників договірних відносин в Україні.